- El debut del ETF de Bitcoin en Hong Kong generó diversas reacciones, y algunos expertos calificaron el rendimiento del debut de «terriblemente decepcionante.»
- Sin embargo, el consejero delegado de Harvest Global Investments, Han Tongli, cree que estas críticas tienen motivaciones políticas, y afirma que el potencial de los ETF de Hong Kong es más del doble que el de EE.UU.
Los tan esperados ETF de Bitcoin de Hong Kong tuvieron un debut decepcionante el 30 de abril, y el jueves 9 de mayo de 2024 fueron testigos de una segunda salida neta diaria consecutiva desde su creación. El ETF de China Asset Management, por ejemplo, vio cómo 80,16 BTC (5 millones de dólares) abandonaban el producto el 9 de mayo, mientras que Bosera HashKey Bitcoin ETF registró una salida de 10 BTC (629.000 dólares).
El mismo día, los tres ETFs tuvieron un volumen total de negociación de 2,06 millones de dólares, por debajo de los 2,67 millones de dólares del 8 de mayo y de los 9,74 millones de dólares registrados el 30 de abril. El 8 de mayo, los tres ETF de Bitcoin también registraron entradas netas de 101,6 BTC (6 millones de dólares) y 99,99 BTC (6,2 millones de dólares) el 7 de mayo.
Con todo ello, algunos analistas de mercado consideraron que el resultado estaba por debajo de lo esperado, ya que calificaron su debut y posterior rendimiento de «terriblemente decepcionantes». Sin embargo, el consejero delegado de Harvest Global Investments, Han Tongli, se opone a estos comentarios y afirma que el potencial de los ETF de Hong Kong es más del doble que el de EE.UU..
Curiosamente, los criptocomentaristas sometieron este comentario a un escrutinio crítico y observaron un desequilibrio monumental. Según los datos, los seis ETF de Hong Kong atrajeron casi 13 millones de dólares en su debut. Sin embargo, esto supone sólo el 0,3% de los fondos atraídos por los ETF estadounidenses.
A pesar de este «comentario audaz», Han Tongli se mantuvo firme en su afirmación y argumentó que, a diferencia de los ETF estadounidenses, los de Hong Kong permiten transacciones en especie. Esto implica que los inversores pueden operar directamente con criptomonedas.
Estamos construyendo un puente para conectar el mundo financiero tradicional con el mundo de las criptomonedas. EE.UU. construyó un puente en una dirección.
Han Tongli sugiere que los ETF de Hong Kong atraen a los inversores internacionales
Para ser testigo de una transformación drástica en el ecosistema de los ETF, Tongli sugirió que los ETF de Hong Kong deberían atraer a los inversores internacionales que, por razones personales y obvias, han decidido no invertir en EE.UU..
Según él, la actual represión reguladora y las incertidumbres que rodean al ecosistema de las criptomonedas en EE.UU. han hecho que varios inversores no occidentales se muestren reacios a participar. Al abordar la cuestión desde el punto de vista político, Tongli sospecha que «el estatus político de Hong Kong como región administrativa especial de China» es la principal razón de las críticas «infundadas».
Está situada en China, y hemos oído muchos rumores sobre Hong Kong; mucha gente no quiere que Hong Kong tenga más éxito».
Curiosamente, esto coincide con los comentarios del fundador de Pointsville, Gabor Gurbacs, en los que afirmaba que la competencia geopolítica de ETF se estaba «calentando»
Comparativamente, los ETF de Spot Bitcoin en EE.UU. han acumulado casi 53.000 millones de dólares en activos desde su lanzamiento. El ETF de Hong Kong, en cambio, apenas ha registrado una fracción de esta cantidad.
En cuanto al rendimiento global, los analistas de ETF de Bloomberg Intelligence James Seyffart y Eric Balchunas han aconsejado a los inversores que no esperen grandes cifras. Según ellos, el volumen debe entenderse en el contexto del tamaño del mercado de Hong Kong.
El consejero delegado de China Asset Management, Yimei Li, también ha explicado que los ETF podrían ser accesibles para el mercado chino, donde el comercio de criptomonedas está actualmente prohibido, tal y comoinsinuó Crypto News Flash.
