Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- La Oficina de Valores de Nueva Jersey pretende poner fin a la cuenta de intereses BlockFi (BIA), en Nueva Jersey a partir del 22 de julio de 2021.
- La oficina del Fiscal General de Nueva Jersey afirma que BlockFi tiene valores no registrados, tipos de interés exagerados y ningún seguro para el consumidor.
La Oficina de Valores ha emitido una orden sumaria de cese y desistimiento contra BlockFi que le impide ofrecer cuentas generadoras de intereses. Según el regulador, la multimillonaria empresa ha estado vendiendo valores no registrados, violando así las leyes de valores pertinentes. A través de la venta, la empresa también ha conseguido financiar parcialmente y facilitar sus actividades de comercio y préstamo de criptomonedas.
BlockFi exagera los tipos de interés
En particular, los tipos de interés de la empresa oscilan entre el 0,25% y el 8,5%. El tipo depende en gran medida del importe del depósito de criptoactivos. Por el contrario, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), establece el 0,06 por ciento como la media nacional de los intereses en las cuentas de ahorro. El Tesoro de EE.UU. a 10 años también señala un rendimiento del 1,19 por ciento.
Además, la orden establece que las plataformas DeFi no ofrecen medidas de seguridad al consumidor. Entre ellas, el seguro de la FDIC o de la Securities Investor Protection Corporation (SPIC) que ofrecen los bancos y corredores de bolsa convencionales. Además, aunque BlockFi ofrece servicios similares a las plataformas descentralizadas Uniswap y Compound, es en sí misma una empresa centralizada.
El Fiscal General en funciones, Andrew J. Bruck, comentó lo siguiente
Nuestras reglas son simples: si usted vende valores en Nueva Jersey, debe cumplir con las leyes de valores de Nueva Jersey. Nadie tiene un pase libre simplemente porque está operando en el mercado de criptomonedas en rápida evolución. Nuestra Oficina de Valores seguirá de cerca esta cuestión mientras trabajamos para proteger a los inversores.
Categorización de los criptoactivos
El Bitcoin y el Ether están clasificados como productos básicos según la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Sin embargo, activos como Chainlink y Uniswap, también ofrecidos por BlockFi, siguen sin ser clasificados. En caso de que la Orden se firme, se convertirá en un punto de referencia para cómo otros estados responden a los criptoactivos.
El CEO de BlockFi, Zac Prince, tuiteó sobre el desarrollo. Aclaró que la orden impediría la adquisición de nuevos clientes de la Cuenta de Interés BlockFi (BIA) de Nueva Jersey. Esto sería efectivo a partir del 22 de julio de 2021. También en su hilo de tweets estaba:
We remain fully operational for our existing clients in New Jersey.
All aspects of the BlockFi platform continue to be accessible to our clients in New Jersey.
The order calls for BlockFi to stop accepting new BIA clients residing in New Jersey beginning July 22, 2021.
— Zac Prince (@BlockFiZac) July 20, 2021
La BIA no es un valor y, por lo tanto, no estamos de acuerdo con la actuación de la Oficina de Valores de Nueva Jersey.
Durante la reciente carrera alcista de las criptomonedas, las plataformas de préstamos de criptomonedas han experimentado un importante crecimiento y demanda de sus servicios. BlockFi, por ejemplo, una empresa de servicios financieros de Bitcoin con sede en Nueva Jersey, ha recaudado 500 millones de dólares en financiación privada desde su creación en 2007. Esta inversión ha elevado la valoración de la empresa a 5.000 millones de dólares.
No obstante, han surgido controversias sobre las condiciones de servicio de BlockFi. Según un post de Reddit, parte de las condiciones de servicio establecen que la empresa no es responsable de ninguna pérdida de fondos resultante de ciberataques o dificultades técnicas. Además, un usuario de Twitter centrado en las criptomonedas, llamado Mr Whale, volvió a publicar su tweet de marzo, en el que afirmaba que la empresa era un esquema Ponzi. También advirtió a los usuarios que abandonaran la empresa antes de que fuera demasiado tarde.
