- Tim Beiko confirma que Ethereum no puede revertir las transacciones del hackeo de Bybit debido a la complejidad de la red y a posibles interrupciones generalizadas.
- El pirateo de Bybit explotó una interfaz comprometida, no el protocolo de Ethereum, lo que hace inviable una reversión y arriesga efectos dominó no deseados.
La comunidad de Ethereum está actualmente debatiendo intensamente sobre el reciente hackeo a Bybit, que resultó en la pérdida de aproximadamente 1,500 millones de dólares. Algunos miembros han propuesto una medida drástica: reiniciar la red Ethereum para revertir las transacciones implicadas en el robo.
Sin embargo, Tim Beiko, uno de los desarrolladores clave de Ethereum, ha enfatizado que tal acción no solo es técnicamente desafiante, sino que también podría acarrear consecuencias graves y de amplio alcance.
ELI5 why we cannot "rollback" Ethereum?
After yesterday's Bybit hack, crypto commentators are again asking why Ethereum cannot "rollback" the chain to reverse the hack.
While experienced ecosystem actors near-unanimously agree that this is infeasible, it's worth breaking down…
— timbeiko.eth (@TimBeiko) February 22, 2025
Cómo una interfaz defectuosa condujo al pirateo de Bybit
El incidente de hackeo se originó debido a un defecto en la interfaz multisig de Bybit. Este problema no fue causado por una vulnerabilidad en el protocolo de Ethereum en sí, sino que se debió a que la interfaz comprometida presentaba transacciones que parecían legítimas, pero no lo eran. Como resultado, el sistema autorizó transacciones que terminaron transfiriendo fondos a los hackers.
En contraste, durante el incidente de TheDAO en 2016, la comunidad de Ethereum tuvo casi un mes para reaccionar. En el caso de Bybit, los fondos robados se movieron rápidamente, haciendo casi imposible su recuperación mediante una reversión.
Limitaciones de las reversiones en la actual Ethereum
Podría surgir la pregunta: «¿No realizaba Bitcoin reversiones en sus primeros años?» Aunque la respuesta es afirmativa, Ethereum ahora opera bajo circunstancias muy diferentes a las de aquel entonces.
Hoy, Ethereum soporta una amplia gama de aplicaciones más allá de un simple sistema de pagos. Su red alberga puentes intercadena y numerosas aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi), lo que significa que cualquier alteración en el historial de transacciones podría desencadenar efectos colaterales impredecibles.
Por ejemplo, los fondos robados podrían haberse trasladado a otra cadena de bloques, utilizado como colateral en préstamos o intercambiado rápidamente a través de plataformas DeFi. Por lo tanto, una reversión no solo revertiría las acciones del hacker, sino que también invalidaría otras transacciones legítimas efectuadas por múltiples usuarios.
Además, las repercusiones de una reversión trascenderían la red de Ethereum, afectando transacciones realizadas en exchanges de criptomonedas, reembolsos de activos del mundo real y contratos inteligentes ya ejecutados. Tal reversión podría introducir un estado de caos, dado que los eventos ocurridos fuera de la cadena no pueden revertirse.
Estrategias legales y técnicas para abordar los hackeos de criptomonedas
Ante la imposibilidad de una reversión, las medidas legales y técnicas para mitigar los impactos de un hackeo se convierten en la mejor alternativa. Según informes de CNF, Paolo Ardoino, CEO de Tether, confirmó que ya se han congelado 181,000 USDT vinculados al hackeo de Bybit. Esta acción dificulta que los hackers liquiden los activos robados.
El análisis forense de blockchain y la cooperación con autoridades judiciales son otras vías para rastrear y potencialmente recuperar fondos robados. Asimismo, la comunidad de Ethereum podría fortalecer los protocolos de seguridad para interfaces multisig, con el objetivo de prevenir incidentes similares en el futuro.
