- El director técnico de Ripple, David Schwartz, siempre se apresura a defender a la empresa y, recientemente, atacó a un usuario de Twitter que sugirió que los titulares de XRP son inversores en Ripple.
- David disipó el mito y, estableciendo paralelismos con Amazon, señaló que el gigante del comercio electrónico obtiene la mayor parte de su capital circulante de las compras, pero eso no los convierte en inversores.
El debate sobre si los inversores en XRP pueden considerarse inversores en Ripple se ha prolongado durante años. Incluso ha dado lugar a una de las mayores demandas en el espacio cripto, aunque la SEC ha perdido gradualmente su ventaja en el tiempo. Este debate surgió en X recientemente, y esta vez, el CTO de Ripple, David Schwartz, saltó para anular la sugerencia de que los titulares de XRP invirtieron en Ripple comparando a la compañía de pagos con Amazon.
Los círculos de las redes sociales de criptomonedas nunca son aburridos, ya se trate de maxis de BTC peleándose con incondicionales de Ethereum o de propietarios de Solana distanciándose de su héroe asesinado SBF.
Más recientemente, fue el CTO de Ripple, que se refiere a sí mismo como Joel Katz, quien se enfrentó con un entusiasta de XRP. Todo comenzó con una conversación no relacionada sobre OpenAI y su administración. Como informó CNF, los pioneros de la IA despidieron y luego volvieron a contratar al CEO y fundador Sam Altam en uno de los acontecimientos más escandalosos de Silicon Valley.
Joel Katz cree que el mayor reto de OpenAI fue la composición y la posición de su consejo. Cree que tener un consejo que no rinda cuentas a los inversores «no es una buena forma de dirigir una empresa tecnológica multimillonaria».
Ripple es como Amazon: los usuarios no son inversores
No pasó mucho tiempo antes de que surgiera XRP. Un entusiasta de XRP llamó a Joel Katz por su hipocresía, argumentando que Ripple opera exactamente bajo el mismo modelo.
«Un consejo que no rinde cuentas a los inversores suena familiar, ¿no? Yo diría firmemente que los titulares de XRP son inversores en Ripple, ya que la mayor parte del dinero que alimenta las operaciones de la empresa proviene de los compradores del token», afirmó el crítico.
A board not accountable to investors sounds familiar, no? I would argue strongly that XRP holders are investors in Ripple, seeing as the majority of the cash that fuels biz operations comes from buyers of the token.
— Blockchain Maverick (@web3_maverick) November 21, 2023
Pero Joel Katz se apresuró a responder, rechazando el argumento mediante la comparación de Ripple y Amazon, el gigante del comercio electrónico de 1,52 billones de dólares. Y replicó:
La mayor parte del dinero que alimenta las operaciones comerciales de Amazon procede de personas que utilizan su sitio web para comprar cosas a otras personas. ¿Les convierte eso en inversores de Amazon?
La discusión no terminó ahí. Otro usuario bromeó diciendo que, a diferencia de Ripple, Amazon no crea los productos que se venden en su sitio web. Sin embargo, según el CTO de Ripple, eso no altera la base del argumento.
«¿Qué diferencia habría? Si Amazon creara el 100% o el 0% de los bienes, la analogía seguiría funcionando perfectamente», respondió.
El debate sobre la situación de los propietarios de XRP y sus derechos en Ripple ha sido uno de los más encarnizados del sector. Según la SEC, el XRP es un valor, ya que los inversores reunieron sus fondos en una empresa común con la expectativa de obtener un beneficio de las acciones de la compañía.
Sin embargo, este argumento fue desestimado por un juez federal a principios de este año, que dictaminó que los tokens XRP vendidos en el mercado secundario no son valores. El caso sigue su curso, y muchos esperan que la SEC ceda y busque un acuerdo.
