Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- La SEC ha argumentado que el XRP carece de utilidad en los tribunales y, según un abogado, esta es la mejor ilustración de la ignorancia que prevalece en el regulador.
- El abogado también atacó el argumento de la SEC de que los titulares de XRP estaban en «empresa común» con Ripple, citando estudios que muestran que la mayoría de los titulares no creen que tengan una participación en Ripple.
La Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. ha presentado muchos argumentos destinados a aumentar sus posibilidades de una victoria legal contra Ripple Labs. Según un experto legal, ninguno ha sido más escandaloso y mal informado como el argumento que afirma que XRP carece de utilidad. El abogado John Deaton cree que esta es la mejor ilustración de la ignorancia que prevalece en el enfoque de la SEC hacia las criptomonedas.
Deaton es el fundador del bufete de abogados Deaton, pero en la comunidad de criptomonedas, es más conocido por ser el fundador de Crypto Law, un repositorio de noticias y análisis legales y regulatorios de Estados Unidos para activos digitales. Ha estado especialmente involucrado en la comunidad de XRP y fue uno de los titulares de activos digitales que presentó una moción para intervenir en el caso de la SEC contra Ripple.
Leer más: Juez deniega la moción de tenedores de XRP para intervenir en el caso de la SEC contra Ripple
En una entrada del blog del 7 de julio, el experto legal se centró en una de las «acusaciones más atroces» de la SEC.
JUST ADDED: The latest blog post by @JohnEDeaton1:
"If Judge Netburn and millions of #XRP holders, along with companies like @Ripple, @BitPay, @Spend_The_Bits, Japan’s @sbigroup and others all recognize the utility of XRP, it seems the SEC is the outlier."https://t.co/AijxiDLHP8— CryptoLaw (@CryptoLawUS) July 7, 2021
En un procedimiento judicial del 19 de marzo, el abogado de la SEC Jorge Tenreiro argumentó «Ahora, el tribunal se refirió a una utilidad para XRP. Discutimos si esa utilidad existe realmente, Señoría».
Para empezar, incluso la jueza que preside el caso, Sarah Netburn, demostró que sabe más sobre la utilidad del XRP que la SEC, argumenta Deaton. La jueza Netburn declaró que, a su entender, el activo digital no solo tiene valor monetario, «sino que también tiene una utilidad, y esa utilidad lo distingue, creo, del Bitcoin y del Ether.»
Deaton señala:
Si el juez Netburn y millones de poseedores de XRP, junto con empresas como Ripple, BitPay, Spend the Bits, la japonesa SBI y otras reconocen la utilidad del XRP, parece que la SEC es la atípica.
El argumento de la SEC contra el XRP «no tiene sentido»
El experto legal argumentó que XRP ha demostrado a lo largo de los años que tiene utilidad. Su naturaleza de código abierto permite a sus usuarios pagar bienes y servicios sin tener que depender de Ripple de ninguna manera.
Según datos de Cryptwerk, ya hay más de 1.300 empresas que aceptan la criptomoneda como medio de pago. Abarcan desde el alojamiento web y otros servicios web hasta el turismo, los juegos de azar, los viajes y el entretenimiento, entre otros.
Deaton afirma haber sido contactado por más de 19.000 titulares de XRP de todo el mundo, «muchos de los cuales reciben cheques de pago en XRP y utilizan tarjetas de débito con XRP para comprar alimentos y pagar la gasolina. Estas personas no están en «empresa común» con Ripple, a pesar de las afirmaciones de la SEC.»
El abogado citó además una encuesta realizada por Stedas Crypto en la que más del 90 por ciento de más de 4.000 encuestados dijeron que, por el mero hecho de poseer la criptomoneda, no creen poseer una participación en Ripple.
El argumento de la SEC de que no hay XRP sin Ripple no sólo es erróneo, sino que no tiene sentido. Para muchos poseedores de XRP, la demanda de la SEC era la primera vez que oían hablar de Ripple, lo que hace que muchos nos preguntemos: ¿Qué es Ripple?
