Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Recientemente, la SEC obtuvo el respaldo del tribunal para ampliar el plazo de presentación de pruebas en 60 días más y, según un experto, esto significa que no se podrá llegar a un acuerdo este año.
- A pesar de que la SEC ha conseguido una ventaja en algunas pequeñas batallas, la guerra sigue fijada en las dos cuestiones principales: si XRP es un valor y si Ripple tuvo una notificación justa.
La batalla de Ripple con la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. ha dado recientemente un giro que podría hacer que el caso se prolongue unos meses más. Según un experto legal, esta ampliación del plazo significa que si había una posibilidad de que Ripple llegara a un acuerdo con la SEC, ahora se ha retrasado hasta al menos enero de 2022.
El abogado Jeremy Hogan ha analizado la evolución reciente del caso en su último vídeo «Legal Briefs». En el pasado, ha analizado si un acuerdo podría estar sobre la mesa y cómo sería. En tal caso, según Hogan, Ripple buscaría la capacidad de reanudar su negocio y la claridad con respecto a la situación de XRP en el futuro.
LEER MÁS: Si Ripple finalmente llega a un acuerdo con la SEC, ¿cómo sería?
NEW VIDEO: Discussing 60 day extension, delay, new possible settlement timeframe, the "Sur-Reply," and what to focus on in the SEC v. Ripple litigation. Special thanks to my Dad for coming in this morning and doing a cameo (as Me!). Happy Father's Day! https://t.co/SQ13YkAZOV
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) June 17, 2021
«El juez que retrasa la presentación de pruebas 60 días cambia todos los plazos», reveló el abogado. Según él, no parece probable que se llegue a un acuerdo hasta, al menos, el cierre de la presentación de pruebas. Esto parece ser después del 16 de septiembre. Después de eso, ambas partes tienen un plazo máximo de 30 días para presentar sus mociones de juicio sumario. Si se tienen en cuenta las respuestas a las mociones, cualquier acuerdo se retrasa al menos hasta enero del año que viene, lo que supone un año y un mes desde que se presentó el caso.
La SEC trata de ser sigilosa
Hogan también examinó algunas de las otras novedades en torno al caso. Uno de ellos fue que la SEC coló un argumento que no había presentado en sus mociones de apoyo a los cargos. Como informó CNF, el regulador alegó que Ripple tenía una notificación justa, ya que podría haber tomado prestada una hoja de las más de 70 otras demandas que presentó contra otras empresas de criptomonedas. Incluso se refirió al informe de Cornerstone que perfila las criptoempresas que ha demandado y pidió al juez que tomara nota judicial, «una táctica para colar todos estos casos en el argumento por la puerta trasera.»
Sin embargo, según Hogan, esto no se sostiene. Ripple también ha rebatido este nuevo argumento de la SEC, con su abogado diciendo al tribunal:
La SEC se equivoca por partida triple: el Tribunal no puede tomar nota judicialmente del Informe Cornerstone; los hechos que contiene no son indiscutibles; y si el Tribunal tuviera que considerar los casos citados en el informe, éstos apoyan a Ripple, no a la SEC.
Hogan recordó a la comunidad de XRP que, a pesar de los altibajos en los tribunales en las pequeñas batallas legales, sólo hay dos cuestiones que son fundamentales en el caso. La primera es si el XRP es un valor, mientras que la segunda es si Ripple tuvo una notificación justa.
Hay algunas batallas menores y otras grandes. No hay que darle demasiada importancia a las pequeñas batallas. Esas se ganarán o se perderán, pero lo único que realmente importa son las dos grandes.
