- El abogado John Deaton sugiere que los precedentes legales podrían reducir significativamente la posible multa de 770 millones de dólares impuesta a Ripple por la SEC.
- Deaton predice que Ripple podría pagar menos en concepto de restitución que sus gastos legales, lo que indica un posible resultado favorable.
En el enfrentamiento legal entre Rippley la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), el abogado John Deaton, en una entrevista con Crypto Law US, ofreció una nueva perspectiva, alterando potencialmente el curso de la disputa. Ripple se enfrenta a una multa especulada de 770 millones de dólares por parte de la SEC, que según Deaton podría reducirse sustancialmente basándose en varios precedentes legales.
Ripple and Remedies: What does it mean? https://t.co/iFYNUcmfaT
— CryptoLaw (@CryptoLawUS) November 14, 2023
Precedentes legales y defensa de Ripple
El argumento de Deaton depende de una interpretación crítica de la sentencia Morrison del Tribunal Supremo de Estados Unidos. Este precedente podría permitir a Ripple excluir del alcance de la SEC aquellas ventas institucionales de XRP realizadas fuera de Estados Unidos. Dado que los ejecutivos de Ripple Brad Garlinghouse y Chris Larsen han revelado que el 95% de sus ventas personales de XRP se produjeron a nivel internacional, este ángulo legal presenta una defensa formidable.
I will address this on Tuesday’s @CryptoLawUS livestream. @Ripple will pay a lot less than $770M.
The Supreme Court ruled disgorgement is not punitive in nature and cannot exceed “net profits” from the sales. A company can deduct legitimate business expenses. @bgarlinghouse and… https://t.co/jDkOfouj1w
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) November 11, 2023
Este enfoque se alinea con el análisis de Deaton de otros casos significativos, en particular Liu v. SEC y SEC v. Govil. Estos precedentes exigen que la restitución, el reembolso de las ganancias mal habidas, vaya a los inversores que han sufrido pérdidas financieras reales.
Dado el precio actual de XRP, Deaton cree que la mayoría de las ventas institucionales de Ripple no resultaron en tal daño, lo que sugiere una reducción significativa en la cantidad potencial de degorgement. Además, Deaton señala que Ripple también puede tratar de excluir los gastos comerciales legítimos del cálculo de la restitución, reduciendo aún más el impacto financiero potencial.
La dimensión global y el caso de Ripple
Las ventas internacionales de Ripple están en el punto de mira, no solo por su volumen, sino también debido a la variada situación legal de XRP en diferentes jurisdicciones. En el Reino Unido y Japón, la clasificación de XRP como no valor refuerza la postura de Ripple contra las acusaciones de la SEC. La disparidad de puntos de vista regulatorios a través de las fronteras juega un papel crucial, desafiando la persecución de la SEC de las transacciones globales dentro de su demanda de degorgement.
Además, Deaton destacó que el caso contra Ripple no gira en torno a acusaciones de fraude, sino como una disputa regulatoria. Esta distinción desplaza el enfoque de las medidas punitivas al cumplimiento y la alineación regulatoria. Con una parte significativa de las ventas de XRP que se producen fuera de los EE. UU. y a inversores acreditados, la cantidad potencial de degorgement podría reducirse sustancialmente.
Implicaciones financieras y postura de Ripple
Deaton especuló que el degorgement potencial de Ripple podría ser menor que sus costos de defensa legal. Esta predicción, de ser cierta, marcaría un giro significativo en la saga SEC vs. Ripple. En particular, las ideas de Deaton aportan una nueva dimensión a la saga legal en curso, lo que sugiere un resultado más favorable para Ripple de lo previsto anteriormente. El abogado también subrayó el mínimo daño financiero a los inversores, señalando que la mayoría de las ventas institucionales de XRP se produjeron a precios por debajo de la tasa de mercado actual, reduciendo así la probabilidad de pérdidas sustanciales de los inversores.
Las rápidas transacciones de liquidez bajo demanda de Ripple, que se completan en cuestión de segundos, también disminuyen el potencial de daño a los inversores. Este aspecto y la acusación de que las acciones de la SEC han causado más daño que las de Ripple añaden otra capa a la estrategia de defensa de la empresa. El resultado de este caso está a punto de tener implicaciones de gran alcance, no sólo para Ripple y sus partes interesadas, sino para el mercado de criptomonedas en general y su entorno normativo.
