- La solicitud de marca de la Fundación Dogecoin ha sido rechazada por la USPTO por múltiples motivos.
- Según el comunicado, la marca solicitada es un símbolo universal y no funciona como marca comercial o de servicio.
A raíz del reciente crecimiento y popularidad de Dogecoin (Doge), la Fundación Dogecoin presentó una solicitud de marca para el «medallón circular de oro» que muestra la letra «D» y el perro Shiba Inu. Según el último informe, esta solicitud ha sido rechazada por la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO). Según los detalles, la Fundación Dogecoin intentó registrar esta marca para la mayoría de sus servicios.
Múltiples razones han sido citadas por la USPTO para el rechazo y esto incluye «Falta de Funcionamiento». Según ellos, la marca «solicitada» aparece como un símbolo universal. En este caso, no puede funcionar en modo alguno como marca comercial o de servicio. La declaración de la USPTO explica además que es probable que los consumidores la perciban como la transmisión de información sobre el servicio en lugar de ser un identificador único de la fuente.
Otro motivo de rechazo es el carácter descriptivo. La USPTO explica que la marca «solicitada» sólo representa la descripción de los servicios del solicitante. Es importante entender que la solicitud captaba el aspecto más amplio de sus servicios, que van desde conferencias educativas en tecnología blockchain hasta el desarrollo de software.
La USPTO también citó «genérico para los servicios del solicitante» como razón para rechazarla. En este caso, la marca no puede ser registrada aunque logre un amplio reconocimiento, siempre que se clasifique como «genérica».
Los términos genéricos no pueden ser rescatados mediante la prueba del carácter distintivo o del significado secundario por muy voluminosas que sean las pruebas aportadas.
Más razones para el rechazo de la solicitud de marca de la Fundación Dogecoin
También se citó la cuestión de la «prueba del carácter distintivo adquirido». La Fundación Dogecoin aportó pruebas que incluían una declaración del presidente. Sin embargo, las pruebas aportadas se consideraron insuficientes. Según la USPTO, un término más descriptivo debe ir acompañado de pruebas sustanciales.
Otra observación interesante es que la Fundación Dogecoin utilizó Ethereum en su argumentación, afirmando que la postura de la USPTO sigue siendo cuestionable con la existencia de Ethereum como marca registrada. En respuesta, la Oficina de Marcas afirmó que Ethereum tiene un propietario constante desde el principio, a diferencia de Dogecoin.
La decisión de rechazar la solicitud de marca ha sido alabada por Dogecoin y la comunidad de criptomonedas en general. La razón es que Dogecoin mantendría su naturaleza descentralizada e impediría que entidades únicas reclamaran derechos exclusivos sobre símbolos dentro del ecosistema. Un usuario de Twitter (X) identificado como «Mishaboar» compartió un interesante comentario sobre este desarrollo.
Hay una respuesta (no definitiva, pero importante) del examin ador del @uspto a la solicitud de la Fundación Dogecoin para la marca #Dogecoin. El examinador rechaza la solicitud porque la «marca solicitada es genérica». Algunos puntos destacados del documento que me han llamado la atención. Cierro comentarios aquí para que podáis comentar en el hilo original de @RichDevX, que sigue de cerca el tema de la marca desde hace tiempo.
Vale la pena señalar que la Fundación Dogecoin todavía puede responder a la negativa con pruebas convincentes o un mejor argumento para el registro.
Dogecoin actualmente tiene un sentimiento de mercado bajista y ha caído un 0,6 por ciento en los últimos siete días, y un 1,8 por ciento en las últimas 24 horas para cotizar a 0,062322 dólares.
