- El CTO de Ripple, David Schwartz, y el criptoabogado Bill Morgan afirman que la quema de XRP no tendría un impacto sustancial en el precio del token.
- Ambos compararon las trayectorias de precios de XRP y XLM y las encontraron casi idénticas a pesar de que la Fundación Stellar quemó hace años XLM por valor de 4.700 millones de dólares.
¿Impactaría la quema de parte del suministro de XRP en el precio del token y le daría el impulso tan necesario para competir con sus homólogos? La comunidad ha estado sopesando esta cuestión en los últimos días, con algunos, como el CTO de Ripple David Schwartz, en el lado de «sería un ejercicio inútil».
Las quemas de tokens son habituales en el mundo de las criptomonedas. Un burn se produce cuando una parte del suministro de cualquier token se envía a una dirección «muerta» y se pierde para siempre. En esencia, esto debería reducir la oferta en circulación y, de acuerdo con las leyes de la oferta y la demanda, apuntalar el precio.
Algunos, como Shiba Inu, han depositado sus esperanzas en las quemas, como informó Crypto News Flash :la comunidad de la meme coin ha quemado 410 billones de SHIB, lo que supone alrededor del 40% de la oferta total.
Sin embargo, el CTO de Ripple y un renombrado criptoabogado australiano creen que sería inútil para XRP. La discusión comenzó con un gráfico que muestra que durante la última década, XRP y XLM han tenido un patrón de precios «antinaturalmente simétrico», como se muestra a continuación.
El criptoabogado Bill Morgan señaló rápidamente que el gráfico era una prueba de que las intervenciones de la Fundación Stellar, como la quema de tokens, han sido ineficaces para impulsar el precio de XLM. Del mismo modo, si Ripple decidiera quemar parte del suministro de XRP, no tendría ningún efecto sobre su precio.
No sé cuál es la causa, pero demuestra lo inútil que sería para Ripple quemar la plica. Stellar quemó XLM y Ripple no quemó XRP y no tuvo ningún impacto en la simetría.
Morgan cree que incluso la demanda de la SEC no ha impactado significativamente en el precio de XRP, contrariamente a la creencia popular. Como prueba, señaló que la Fundación Stellar no fue demandada por ninguna agencia reguladora y, sin embargo, su precio ha sido incapaz de superar el patrón de XRP.
«Factores externos a cualquiera de las dos blockchain y no específicos ni de Ripple ni de Stellar deben ser la explicación», cree.
Schwartz está de acuerdo. El CTO de Ripple declaró: «…Stellar quemó la mitad de su suministro, y no hubo ni siquiera un parpadeo en su gráfico de precios o cualquier desviación real de la correlación de precios de XRP.»
The one bit that's the most convincing to me is that Stellar burned half their supply and there wasn't so much as a blip on their price chart or any real deviation from XRP's price correlation.https://t.co/x4qF9UuJvF
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) May 26, 2024
Schwartz se refería al evento de 2019 cuando la Fundación Stellar quemó 55 mil millones de tokens XLM, por valor de $4,7 mil millones en ese momento. La Fundación poseía 85.000 millones de tokens para financiar desarrollos del ecosistema, incluso mediante la concesión de subvenciones, pero decidió quemar la mitad para impulsar el precio. No funcionó, como muestran los gráficos anteriores.
Si las quemas y las demandas han tenido un impacto nulo en el precio de las dos criptomonedas, entonces ¿qué determina sus precios? Según Schwartz, una fuerza misteriosa dicta el precio y ni siquiera él sabe qué es. Afirmó:
Realmente no lo sé [qué es lo que impulsa los precios]. Lo que me parece más probable es que ambos precios estén impulsados principalmente por factores completamente ajenos a sus ecosistemas. Pero también hay pruebas en contra de esa opinión.
XRP y XLM han tenido un rendimiento decepcionante en la carrera alcista de este año. En lo que va de año, XRP ha perdido un 14,3% y actualmente cotiza a 05296 dólares, mientras que XLM ha perdido un 16,5% y cotiza a 0,1082 dólares.
