- En el caso Zakinov vs. Ripple Labs, el demandante principal exige la publicación de todas las comunicaciones entre Ripple y la SEC.
- Sostack también exige la eliminación de todas las redacciones de los documentos entregados hasta ahora y la creación de un registro de privilegios.
La demanda colectiva más larga contra Ripple Labs por vender XRP como un valor no registrado ha visto un renovado impulso ayer. El caso, que se tramita en el estado norteamericano de California, está liderado por el demandante principal Bradley Sostack y está pendiente desde noviembre de 2018. Los demandantes -se han consolidado tres demandas (Zakinov, Oconer y Greenwald)- buscan la clasificación del XRP como un valor y daños y perjuicios.
En un esfuerzo por demostrar que el XRP es un valor, el demandante principal, Sostack, ha presentado ahora una solicitud de divulgación de todos los documentos desde enero de 2015 en adelante en los que Ripple se comunicó con la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC). La solicitud incluye comunicaciones de acuerdos anteriores, así como todos los documentos en forma de correos electrónicos, mensajes de texto, Slack u otros mensajes de mensajería instantánea.
Todos los documentos con la SEC relativos al XRP y todos los documentos relativos a dichas comunicaciones. Para mayor claridad, esto incluye toda la correspondencia a la SEC y toda la correspondencia recibida de la SEC.
Documentos suficientes para mostrar su política de destrucción o retención de documentos durante el período relevante, incluso con respecto al correo electrónico, los mensajes de texto, Slack y otros mensajeros instantáneos, y otros medios electrónicos de almacenamiento o dispositivos.
Aunque Ripple afirma que las comunicaciones con la SEC son irrelevantes, Sostack pide al tribunal que obligue a la empresa a presentar los documentos. La moción afirma que los correos electrónicos entre la SEC y Ripple son cruciales porque tratan el mismo tema que la demanda colectiva de Sostack.
Además, el demandante solicita que Ripple elimine todas las redacciones de todos los documentos ya proporcionados, excepto los redactados por razones de privacidad y confidencialidad. A este respecto, Sostack invoca la legislación vigente, que exige que todas las demás redacciones se justifiquen y expliquen detalladamente. Las «alegaciones de privilegio» deben ser «explícitas y específicas».
La negativa de Ripple a proporcionar un registro de las justificaciones de sus redacciones privilegiadas se califica de «puro juego» en el documento publicado en CourtListener.
Se ha programado una audiencia sobre la moción para el 25 de marzo de 2021.
La publicación de los documentos podría ser explosiva en el sentido de que Ripple ya había intentado sin éxito llegar a un acuerdo con el regulador poco antes de que se hiciera pública la denuncia de la SEC, justo antes de las Navidades, como hizo público el consejero delegado Brad Garlinghouse. Todavía no se han hecho públicos los detalles al respecto.
