Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Solicitud de Ripple para desestimar demanda colectiva fue aceptada parcialmente por la corte.
- XRP podría ser clasificado como seguridad y su utilidad como moneda podría verse amenazada.
En septiembre del 2019, la compañía Ripple introdujo una desestimación contra una demanda colectiva en relación a la supuesta venta no registrada del XRP. La corte del Distrito Norte de California ha respondido a la solicitud de la compañía. Según el documento introducido el 26 de febrero, la corte otorga y niega en parte los argumento de Ripple contra la desestimación del caso.
La demanda en cuestión fue presentada en agosto del 2019 por inversionistas minoristas que alegan haber hecho una inversión en Ripple. Los demandantes afirman que perdieron dinero por la venta ilegal del token nativo de Ripple (XRP). Por lo tanto, buscan que el XRP sea clasificado como una seguridad. Su objetivo es apelar a la ley de los Estados Unidos para reclamar compensación monetaria por sus supuestas pérdidas.
¿Podría el XRP de Ripple perder su valor como moneda?
En su repuesta, la corte establece que la demanda contra Ripple tiene bases persuasivas para ser desestimada. La corte afirma que el reclamo de los demandantes puede caer en el estatuto de limitación que establece que el reclamo debe hacerse dentro de un periodo de 3 años luego de la primera oferta. Sin embargo, la corte se otorga el privilegio de decidir cuándo comenzó la primera oferta. Además, los demandantes podrán presentar evidencia para demostrar que su reclamo es válido.
La solicitud de Ripple para desestimar la demanda no fue otorgada sobre la base de que los demandantes podrían demostrar que la venta del XRP continúa desde la primera oferta. Los demandantes afirman que solo entre el 2017 y 2018, Ripple y el resto de los demandantes se han beneficiado de la venta del token. Además, reportan ganancias de 1.1 billones de dólares en ese lapso. Los demandantes afirman que la parte contraria realiza campañas constantes para «impulsar la adopción del XRP» a través de múltiples plataformas que promueven la compra del token. La corte establece lo siguiente (traducido libremente):
Esos supuestos esfuerzos de los acusados, si se prueban, son más que suficiente para establecer su condición de vendedores (…)
En tal caso, la corte podría encontrar causas plausibles para calificar al XRP como una seguridad. Las consecuencias serían catastróficas para el token y Ripple. Esto se debe a que la corte podría detener la distribución y venta del token. En adición, si el token es clasificado como seguridad caería dentro de la ley de valores de Estados Unidos y tendría otras implicaciones legales.
Por otro lado, la corte no encontró méritos para establecer que el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, tenga responsabilidades legales individuales. La corte también desestimó los argumentos de que existe declaraciones engañosas por parte de los acusados en relación a la venta ilegal del XRP en el estado de California. La corte otorgó un periodo de 28 días para que los demandantes hagan reclamos ante la corte.
En septiembre del 2019, Ripple afirmó que la demanda es una amenaza para el XRP y para el mercado del token. De acuerdo con la compañía la demanda (traducido libremente):
amenazaría con eliminar la utilidad del XRP como moneda (…) y amenazaría con destruir el mercado establecido de XRP más ampliamente (…) lo que podría acabar con el valor que tienen los supuestos miles de titulares de XRP individuales en todo el mundo
Por lo tanto, una victoria para los demandantes podría tener un impacto negativo en el precio del XRP. Además, el producto financiero de Ripple On Demand Liquidity también podría verse afectado. ODL usa al token XRP y es la base de algunas de las cooperaciones que ha logrado obtener la compañía durante los últimos meses.
¡Síguenos en Facebook y Twitter y no te pierdas ninguna noticia!, ¿le gusta nuestro índice de precios?
