Debate sobre la seguridad de ETH: análisis del impacto en el precio y la comunidad de Ethereum

• La consideración de la SEC de Estados Unidos de clasificar Ethereum (ETH) como un valor junto con XRP ha arrojado incertidumbre sobre la aprobación del ETF de Ethereum al contado.
• Veteranos del mercado, como el excomisario de la CFTC Brian Quintenz y el director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, han defendido Ethereum frente a los esfuerzos de clasificación de la SEC.

Mientras que la comunidad de Ethereum ha estado esperando ansiosamente la aprobación del ETF de Ethereum por parte de la SEC de EE.UU., hay un giro interesante en la historia. Según los últimos informes, la SEC ha intensificado sus esfuerzos para clasificarlo como un «valor». Esto significa que, junto con el XRP, la SEC está ahora dispuesta a dar al Ether una «etiqueta de seguridad».

Tras la aprobación del ETF de Bitcoin al contado en enero de 2024, la SEC se ha visto sometida a una enorme presión por parte de los legisladores, que han pedido a la agencia que no apruebe ningún fondo de criptomonedas. Por lo tanto, las probabilidades de que se apruebe el ETF de Ethereum al contado también han ido disminuyendo, informa Crypto News Flash.

Dar una etiqueta de «seguridad» a una criptomoneda significa que estará sujeta a estrictas regulaciones comerciales. Esto también puede limitar la participación minorista, ya que implica un papeleo importante con limitaciones en la compra y venta de la clase de activos.

Desde un punto de vista técnico, la clasificación de Ethereum como valor influye en su cotización y en la accesibilidad de los inversores. En consecuencia, algunas bolsas pueden considerar la exclusión de la lista o la reubicación de ETH en plataformas diseñadas para el comercio de valores. Como informó Crypto News Flash, la Fundación Ethereum ya está siendo investigada en medio de una investigación de la Autoridad Estatal.

Sin embargo, la naturaleza descentralizada de Ethereum plantea retos a la hora de aplicar este tipo de regulaciones, especialmente a escala mundial. Aunque la SEC imponga restricciones, los particulares de fuera de EE.UU. podrían seguir operando con Ethereum. Esta laguna se extiende a los ciudadanos estadounidenses, que pueden buscar medios alternativos para seguir comerciando a pesar de las barreras normativas.

Veteranos del mercado defienden Ethereum frente al ataque de la SEC

El ex comisario de la CFTC Brian Quintenz ha cuestionado la narrativa de la SEC de clasificar Ethereum como «valor».

Brian Quintenz declaró que cuando la SEC permitió la negociación de ETFs de futuros de ETH en bolsas de valores reguladas, reconoció explícitamente a Ethereum (ETH) como un activo que no es un valor y que está fuera de su jurisdicción. Quintenz destacó que si ETH se clasificara como un valor, el ETF de futuros de ETH se consideraría ilegal. Hizo hincapié en que la SEC no puede sancionar la negociación de un instrumento ilegal en las bolsas de valores nacionales.

Quintenz expresó su interés por observar la justificación que daría la SEC si retrasara o rechazara un ETF de ETH, dado su reconocimiento previo de la condición de ETH. También criticó el hecho de que la SEC no reconozca estos hechos, sugiriendo que lleva a confusión y perjudica al público.

Además, Paul Grewal, Director Jurídico de Coinbase, abordó la persistente especulación y desinformación sobre Ethereum (ETH).

Reafirmó que ETH ha sido reconocida como una mercancía tanto por la Comisión del Mercado de Valores (SEC) como por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), con altos funcionarios de la SEC y el ex presidente Gary Gensler confirmando su estatus de no-seguridad.

Grewal subrayó que la categorización de ETH se aparta de la tradicional prueba Howey empleada para determinar los valores. También señaló que ETH no entra en la definición de contrato de inversión o valor según este criterio.