- Meses después de que el Tribunal Supremo del Reino Unido dictaminara que el científico australiano Craig Wright no es el autor de Bitcoin, la controvertida figura ha presentado una demanda contra los desarrolladores de Bitcoin Core.
- La base de su argumento es que los desarrolladores de Bitcoin Core sometieron el protocolo a una actualización, provocando una desviación significativa del diseño original.
El científico australiano Craig Wright, que fue noticia anteriormente por sus afirmaciones de ser Satoshi Nakamoto, ha presentado una demanda contra los desarrolladores de Bitcoin Core. Según él, estos desarrolladores han tergiversado BTC como el Bitcoin original en lugar de Bitcoin SV (BSV).
En la demanda presentada ante la Chancery Division del Tribunal Superior de Londres, Wright alega que la reciente actualización del protocolo de Bitcoin (BTC ), que se introdujo a través de Taproot y Segregated Witness (SegWit), se desvió del diseño original, causando un perjuicio financiero. Por este motivo, solicita más de 911.000 millones de libras en concepto de daños y perjuicios.
En respuesta a su última acción legal, el prominente miembro de la comunidad Bitcoin Magnus Granath (Hodlonaut), que anteriormente ganó una demanda contra él en Noruega, ha revelado en un comunicado de prensa que Wright debería empezar a utilizar ChatGPT para representarle en los tribunales, ya que ningún bufete de abogados de renombre querría hacerlo.
Cuando ningún bufete de abogados reputado está dispuesto a seguir representando su torrente de mentiras y falsificaciones, es muy propio del Sr. Wright empezar a utilizar ChatGPT para que le represente en payasadas legales cada vez más delirantes. Acabará mal para el Sr. Wright, por supuesto.
Demandas anteriores de Wright incluyendo reclamaciones de autor de Bitcoin
Recientemente, Wright perdió una demanda presentada contra él por la Crypto Open Patent Alliance (COPA) después de que el juez Edward James Mellor del Tribunal Superior del Reino Unido dictaminara que él no es Satoshi Nakamoto. Además, el tribunal le pidió que declarara públicamente que sus afirmaciones son falsas, como ya informamos anteriormente.
El Dr. Wright no es el autor del libro blanco de Bitcoin. La mayoría de sus mentiras estaban relacionadas con los documentos que había falsificado y que pretendían respaldar su afirmación… Los intentos del Dr. Wright de demostrar que era/es Satoshi Nakamoto representan un gravísimo abuso del proceso de este tribunal».
Recordando su historial de demandas por difamación, el abogado litigante Andrew Balthazor también señaló que Wright podría verse gravemente afectado por su «credibilidad dañada». Según él, cualquier buen abogado podría utilizar las pruebas de sus «falsificaciones» para refutar su credibilidad.
El lenguaje utilizado por el tribunal fue bastante estridente. Creo que su credibilidad personal está obviamente dañada. Creo que un buen abogado podrá utilizar las pruebas de sus falsedades en el juicio del COPA para socavar su credibilidad y posiblemente reabrir cuestiones que se creían cerradas».
En un reciente comunicado de prensa, el COPA indicó que estaba al corriente de las recientes afirmaciones de Wright. Según ellos, su último intento legal no tendría éxito. Asimismo, el COPA admitió que es demasiado pronto para comentar los detalles. Sin embargo, expresaron su confianza en el resultado.
A pesar de la demoledora demolición por parte del Tribunal Superior del Reino Unido de las falsas afirmaciones de Craig Wright de ser Satoshi Nakamoto a principios de este año, COPA es consciente de que Craig Wright ha emitido recientemente otra demanda en la que pretende poseer derechos de propiedad intelectual relacionados con Bitcoin.
Además de estas acciones legales, Wright también presentó otra demanda contra los desarrolladores de Bitcoin Core y Square Up Europe Ltd el 10 de octubre, según los informes.
