- Comisionada de la SEC, Hester Peirce, advierte de una posible clasificación de los símbolos de gobierno del DeFi basados en el etéreo como valores.
- De acuerdo con Peirce, los tokens distribuidas por airdrop también podrían ser clasificadas como valores bajo la ley de los Estados Unidos.
Hester Peirce, uno de los cuatro comisionados de la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos, explicó durante la Cumbre de LA Blockchain que los tokens de DeFi basados en Ethereum podrían ser tratadas como instrumentos financieros similares a los valores. Durante su discurso en la conferencia, la representante de la SEC, también conocida como «crypto mom», explicó que los «tokens de gobierno» introducidos como parte del movimiento DeFi caen dentro de un espacio de incertidumbre regulatoria.
Refiriéndose específicamente al token Uniswap (UNI) y también al SushiSwap (SUSHI), Peirce explicó que cada caso individual debe ser investigado. Peirce evitó hacer una evaluación específica pero sugirió que «la gente debería venir y hablar con la Comisión de Valores y Bolsa sobre cómo piensan distribuir las tokens», aunque advirtió que «hay otras personas en la Comisión que podrían considerar los mismos hechos y circunstancias de manera diferente» de ella.
En lugar de imponer fuertes multas por la venta no registrada de valores, Peirce también repitió el enfoque de «puerto seguro» que propuso para los emisores de tokens hace varios meses. Según esto, las empresas podrían tener tres años para transferir el poder a sus comunidades antes de que la Comisión de Valores y Bolsa tome medidas por las presuntas violaciones de las leyes sobre valores.
No obstante, Peirce advirtió que los tokens de gobierno distribuidos por airdrop podrían clasificarse como valores aunque se regalaran en lugar de venderse.
Esto no significa necesariamente que estén fuera del alcance de la ley de valores. Así que incluso si no se vende, básicamente se está emitiendo el token. Al final, todavía podría encajar en la clasificación de valores. Así que la gente tiene que ser cuidadosa, y de nuevo, esta es una razón más por la que la SEC tiene que estar ahí fuera para proporcionar orientación, porque la gente está tratando de averiguar cómo emitir los bonos para que los usuarios puedan utilizarlos, y no estamos realmente activos en la prestación de la orientación que la gente necesita para sentirse cómoda.
En particular, también señaló que su propuesta de «puerto seguro» aún no ha recibido el apoyo que necesita dentro de la SEC, por lo que está trabajando en una versión 2.0. Al mismo tiempo, Peirce señaló el enorme potencial, por lo que pidió repetidamente más claridad normativa. En cuanto a la emisión de tokens de gobernanza y si deben clasificarse como valores, explicó:
Creo que cuando se tiene a la gente que está utilizando algo decidiendo su futuro, entonces los cambios que ocurren son decididos por la comunidad en conjunto. Y eso es una especie de función reguladora. No es una función regulatoria del gobierno, pero es una función regulatoria de la gente que realmente la está usando. Así que alguien puede lanzar uno de estos proyectos y decir: «Tengo esta gran visión de lo que va a pasar con este proyecto»
Pero si realmente lo lanzas y lo pones en manos de tu comunidad, podría terminar haciendo y siendo algo muy diferente de lo que inicialmente imaginaste que era. En última instancia, podría ser muy diferente. Así que tienes que tener un poco de voluntad para no ser manipulado y ver qué pasa. Y eso probablemente asusta un poco a algunos desarrolladores, pero creo que es algo interesante de ver.
Con sus comentarios, Peirce se une a un debate en curso que comenzó hace unas semanas y que puede haber tenido un impacto en el actual aplanamiento de la publicidad sobre el Ethereum DeFi.
