Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- La exclusión de la lista de WBTC se enfrenta a críticas por razones poco claras relacionadas con los problemas legales de Justin Sun.
- Muchos cuestionan la imparcialidad, ya que la plataforma que está detrás de la medida también está siendo investigada.
La decisión de Coinbase de retirar Wrapped Bitcoin (WBTC) de su plataforma en noviembre generó un intenso debate en la comunidad de criptomonedas. Según el anuncio, la exclusión respondió a que Justin Sun, fundador de TRON, representaba “riesgos inaceptables” para la integridad de la plataforma, lo que motivó el retiro de sus activos relacionados.
La explicación proporcionada por Coinbase ha sido objeto de críticas debido a la falta de fundamentos técnicos o legales claros. Esto ha alimentado las preocupaciones sobre posibles sesgos en el proceso de exclusión, provocando una fuerte reacción en el sector cripto.
Demanda por presuntos daños al mercado de WBTC
El 17 de diciembre, Coinbase respondió a una demanda presentada por BiT Global, empresa vinculada a Sun, en un tribunal de Delhi. La demanda argumenta que la exclusión de WBTC dañó significativamente su mercado.
Coinbase, por su parte, justificó la medida alegando que Sun enfrenta investigaciones por malversación, fraude y violaciones de valores, incluidas acusaciones formales de la SEC de Estados Unidos en marzo de 2023. También mencionó investigaciones adicionales del FBI y de la fiscalía del distrito sur de Nueva York.
En recientes exclusiones de activos, Coinbase ha señalado riesgos regulatorios y legales sin proporcionar detalles técnicos específicos, lo que ha generado frustración en la comunidad. Algunos argumentan que estas decisiones parecen basarse en relaciones personales más que en hechos objetivos, lo que podría impactar la confianza en las decisiones de la plataforma.
Reacción por la falta de transparencia en la decisión sobre el WBTC
Algunas personas de la comunidad Bitcoin, junto con algunos líderes de la industria, no se han tomado bien la explicación de Coinbase. A Pledditor, uno de los partidarios más activos de Bitcoin, no le gustó la postura de la bolsa y dijo que la bolsa acusó a varios de sus usuarios de hackear sin razones reales y sólo por «culpabilidad por asociación.»
Como han observado otras personas, es bastante enriquecedor que Coinbase adopte ahora este punto de vista. Otra persona, un asesor de VanEck-Gabor Gurbacs, habló una vez a la comunidad, aclarando que la propia Coinbase está bajo muchas investigaciones y una de la SEC por violación de la ley de valores.
Gurbacs también comentó sobre Justin Sun:
«Coinbase, o la empresa de la que es propietario o copropietario, también se ha enfrentado a problemas legales, por lo que es cuestionable si este es el momento de enviar un mensaje a Dave sobre problemas legales.»
En estos momentos, la bolsa está inmersa en una batalla legal con la SEC, que acusa a Coinbase de ofrecer valores no registrados.
La criptoindustria reacciona a las batallas legales de Coinbase
El caso de la exclusión de cotización de WBTC no es el único problema legal al que se enfrenta Coinbase. Sin embargo, el intercambio todavía está involucrado en una demanda de la SEC.
En enero de 2023, la bolsa pagó 100 millones de dólares al Departamento de Servicios Financieros de Nueva York por asuntos relacionados con el programa de cumplimiento.
Estas investigaciones en curso han llevado a algunas personas a preguntarse si las críticas de Coinbase a Sun son para desviar sus propios problemas legales y regulatorios.
Mientras continúan las luchas legales, la comunidad cripto aún tiene su opinión sobre las acciones de Coinbase. Fue una decisión agresiva excluir de la lista a WBTC, y por lo tanto, si fue una medida basada en el riesgo o en una fuerza externa es discutible.
