Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- La SEC y Coinbase se reunieron en un tribunal de Nueva York para debatir si la cotización de Solana, Filecoin y otros valores violaba la legislación sobre valores.
- Coinbase argumentó que los compradores de Solana tienen las mismas expectativas que los propietarios de Bitcoin, aunque la SEC ha eximido a BTC; la SEC argumentó que la prueba Howey es clara y que la bolsa está incumpliendo.
¿Son Solana, Polygon, Filecoin y Cardano valores según la legislación estadounidense? Esta fue la pregunta central de la batalla judicial del miércoles entre la SEC y Coinbase, la mayor bolsa de criptomonedas de Estados Unidos. Las dos entidades se enfrentaron para determinar si la bolsa había violado las leyes sobre valores, pero ninguna de las partes asestó un golpe mortal a su oponente.
La SEC demandó a Coinbase en junio del año pasado, acusando a la bolsa de operar como bolsa de valores nacional no registrada, corredor y agencia de compensación. El miércoles, los equipos jurídicos de ambas partes coincidieron en el Distrito Sur de Nueva York para presentar sus casos. En el centro de las idas y venidas estaba si estas criptomonedas eran valores y estaban bajo la competencia de la SEC.
La SEC estuvo representada por Patrick Costello, su abogado jefe adjunto de litigios. Costello dijo a la juez Katherine Polk Failla que las criptomonedas no eran intrínsecamente valores. Sin embargo, cuando los inversores los compraron en Coinbase, esperaban obtener beneficios de los esfuerzos de los equipos detrás de estos proyectos. Estos equipos, como IOG para ADA de Cardano o Solana Labs para SOL de Solana, a menudo promueven estos tokens para impulsar los precios.
«No se puede separar una cosa de la otra», dijo Costello.
William Savitt, del gigante jurídico corporativo con sede en Nueva York Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, dirigió el equipo de Coinbase. Refutó que no exista un contrato de inversión directo en la bolsa entre operadores. Instó al juez Faila a consultar la sentencia de la juez Analisa Torres en el caso entre Ripple y la SEC. La juez Torres dictaminó que las ventas de XRP en el mercado secundario -como en Coinbase- no equivalían a ventas de valores.
Coinbase: No ofrecemos valores
Savitt argumentó que al ir tras Solana, Cardano y compañía, la SEC estaría invadiendo un territorio peligroso en el que puede designar cualquier activo como un valor. ¿Qué impediría a la agencia declarar que los coleccionables, como los Beanie Babies, también son valores?
La discusión se extendió a los productos de staking de Coinbase, que se detuvieron en algunos estados a raíz de una ofensiva reguladora. Según la bolsa, todo lo que hace es stakear las monedas en nombre de los propietarios; no posee ninguno de los tokens stakeados.
La juez Failla se mantuvo objetiva y neutral en todo momento, interrogando a cada una de las partes con el mismo entusiasmo. Sin embargo, se cuidó de no dictar ninguna sentencia, señalando que la doctrina de las cuestiones importantes prohíbe a los jueces tomar decisiones políticas importantes a menos que cuenten con la aprobación del Congreso. Esta doctrina protege el poder del poder legislativo para elaborar leyes.
El juez declaró:
Me preocupa estar, en mi propio carril, haciendo exactamente lo que usted está argumentando que la Comisión está haciendo aquí, que es tomar el poder que no tengo para detener la actividad que no debería estar deteniendo. Me preocupa no reconocer la autoridad de alguien para hacer algo en este espacio. La respuesta puede ser que no tenga suerte hasta que el Congreso actúe.
El juez Failla declinó pronunciarse y pidió más tiempo para evaluar los argumentos de cada parte.
