Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Coinbase CLO critica la incoherencia de la SEC a la hora de clasificar los criptotokens como valores en un sorprendente giro legal.
- Grewal destaca la confusión de la SEC sobre el tratamiento especial de Ethereum, dejando a la comunidad cripto en la incertidumbre.
La Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) ha sido objeto de críticas recientemente por su postura contradictoria sobre la clasificación de las criptodivisas como valores.
Según Good Morning Crypto, una voz influyente en la industria de la criptodivisa, la SEC ha gastado cientos de millones de dólares de los contribuyentes demandando a numerosas empresas de cripto en los Estados Unidos durante los últimos cuatro años, clasificando cada moneda como un «valor de criptoactivo.»
Sin embargo, en un movimiento inesperado, la SEC ha declarado que nunca tuvo la intención de insinuar que las criptomonedas son valores, dejando al mundo cripto desconcertado por este abrupto cambio en la narrativa.
SEC: We spent hundreds of millions in taxpayer money over four years relentlessly suing every crypto company in the U.S., labeling every crypto as a "crypto asset security."
Also SEC: We apologize for any confusion—at no point did we intend to suggest that crypto assets are… https://t.co/WHXdKR0xUN
— Good Morning Crypto (@AbsGMCrypto) September 13, 2024
Coinbase CLO pone de manifiesto las contradicciones de la SEC en la demanda sobre criptomonedas
La reacción de Good Morning Crypto fue estimulada por un tweet del Director Jurídico de Coinbase, Paul Grewal, quien mencionó un párrafo importante en la demanda enmendada de la SEC contra Binance.
Grewal declaró que la SEC «lamenta cualquier confusión que pueda haber invitado» al declarar erróneamente y con frecuencia que los tokens criptográficos son valores. El tweet de Grewal puso de relieve la discrepancia en el enfoque de la SEC, que durante mucho tiempo ha mantenido que los tokens son valores a través de procedimientos de aplicación.
También especuló sobre cómo esta revelación inesperada afectaría a otros expertos legales, incluido Stuart Alderoty, Director Legal de Ripple, que ha participado significativamente en la defensa de Ripple contra los cargos de XRP de la SEC.
Grewal se mostró claramente frustrado, señalando que el cambio de actitud de la SEC estaba enterrado en la nota 6 de la demanda enmendada, socavando potencialmente años de actividad reguladora y batallas judiciales.
Grewal cuestiona la ambigüedad de la SEC sobre la regulación de Ethereum y XRP
Grewal también hizo una pregunta vital sobre Ethereum (ETH), la segunda criptodivisa más grande por capitalización de mercado. Destacó que, a pesar de años de ambigüedad regulatoria, el estatus de Ethereum como no valor parece haber cambiado, lo que le permite esquivar el tipo de escrutinio que otras criptodivisas, como XRP, han recibido.
Grewal comentó sarcásticamente que la SEC «parece tener un conocimiento misterioso de por qué ETH difiere de otros tokens», dando a entender que el público en general solo conocerá la explicación si la agencia los demanda.
Sus declaraciones ponen de relieve la opacidad con la que la SEC ha manejado la regulación de las criptomonedas, dejando a los actores del sector inseguros sobre el marco legal que rige sus operaciones.
Las incoherencias de la SEC han suscitado nuevas críticas del sector de las criptomonedas. El CLO de Coinbase también destacó el comportamiento contradictorio de la SEC. El influencer mencionó expresamente que la SEC había clasificado el XRP como un valor en el párrafo inicial de su denuncia contra Ripple.
Esta afirmación fue esencial para la larga lucha legal de Ripple con la SEC, por lo que la rápida aclaración de la agencia fue aún más inesperada. Según Grewal, las acciones de la SEC indican un intento intencionado de engañar a los tribunales y al público, lo que lleva a muchos a preguntarse por qué la agencia se retira ahora.
Para aumentar la confusión, un informe de la CNF ofrece más información sobre el cambio de postura de la SEC. La agencia actualizó recientemente su demanda contra Binance, Binance.US, y el CEO Changpeng Zhao, alterando su postura sobre la clasificación de ciertos activos de criptodivisas.
La SEC reconoció que tokens como Solana (SOL), Cardano (ADA), y Polygon (MATIC) no son intrínsecamente valores. Esto representa un cambio sustancial con respecto a la postura anterior de la SEC, que afirmaba que muchos de estos tokens se ofrecían como valores no registrados.
El Gobierno ha aclarado que el término «valor de criptoactivos» se refiere a los contratos y acuerdos que rigen la venta de tokens, no a los propios tokens.
