- El retrato de SBF en un libro de Michael Lewis suscita controversia, y algunos lo critican como un intento de excusar sus acciones.
- Figuras influyentes como Charles Hoskinson y Nassim Nicholas Taleb opinan al respecto, suscitando un debate sobre el carácter y la responsabilidad de SBF.
En los últimos tiempos, la imagen de Sam Bankman-Fried (SBF), el acusado fundador y antiguo consejero delegado de la desaparecida bolsa de criptomonedas FTX, ha encendido un polémico debate en X . Mientras influyentes personalidades comparten sus puntos de vista, la atención se ha centrado en un nuevo libro de Michael Lewis, «Going Infinite: Auge y caída de un nuevo magnate»
Looking at Michael Lewis's dumpster fire of a book, there seems to be a group of people in the elite circles who desperately want to somehow get a public exoneration for SBF. We saw this with the kid gloves treatment by the New York times and now a book that's basically an…
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) October 9, 2023
El personaje de SBF criticado como el «Bernie Madoff de mi generación»
Charles Hoskinson, el visionario detrás de la Cadena de bloques Cardanono se anduvo con rodeos a la hora de criticar lo que percibió como intentos de los medios de comunicación de presentar las acciones de SBF bajo una luz indulgente, pintándolas como meros errores. Hoskinson se refirió audazmente a SBF como el «Bernie Madoff de mi generación» Su crítica suscita dudas sobre la imparcialidad de los medios de comunicación y sobre si SBF puede recibir un trato preferente debido a sus influyentes conexiones.
La crítica de Hoskinson se extiende al retrato de SBF en el libro de Michael Lewis, «Going Infinite» El libro profundiza en la trayectoria de SBF dentro del ámbito de las criptomonedas, presentándolo como un individuo con intenciones honorables que cometió errores mientras FTX experimentaba un rápido crecimiento.
Nassim Nicholas Taleb, un distinguido autor, entró en el debate cuestionando los comentarios de SBF en las páginas del libro de Michael Lewis. SBF había cuestionado que Shakespeare mereciera el título de mejor escritor del mundo, citando diferencias en los índices históricos de alfabetización y la ausencia de Estados Unidos en la época de Shakespeare. Taleb rebatió este argumento subrayando el perdurable legado de Shakespeare, que ha perseverado durante casi cinco siglos.
Las observaciones de Hoskinson y Taleb ponen de relieve un debate más amplio sobre el carácter de SBF y su grado de responsabilidad en las circunstancias que condujeron a la quiebra de FTX. Mientras algunos abogan por entender las motivaciones y acciones de SBF con matices, otros sostienen que la responsabilidad debe permanecer inquebrantable, independientemente de cómo lo retraten los medios de comunicación.
Los críticos, como Hoskinson, ven «Going Infinite» como un «viaje de reconciliación» diseñado para absolver públicamente a SBF. Destacan el enfoque narrativo del libro, que parece restar importancia al papel de SBF en los desafíos de FTX, como prueba que apoya su perspectiva.
La perspectiva de Lewis: Una nueva narrativa
Michael Lewis presentó «Going Infinite» el mismo día que comenzó el juicio penal del SBF. Lewis presenta en sus páginas una narrativa alternativa no presentada por los equipos de la acusación ni de la defensa. Lewis da a entender que las nobles intenciones impulsaron la entrada inicial de SBF en el sector de las criptomonedas, movida por el deseo de proteger a la humanidad de posibles amenazas. Sin embargo, Lewis también reconoce que SBF cometió errores a medida que FTX se expandía rápidamente.
La narrativa de Lewis presenta al SBF como un individuo polifacético que puede haber sido malinterpretado y malentendido por el público y los medios de comunicación. Ofrece una perspectiva que revela un aspecto de la persona del SBF que el mundo puede no conocer.
La postura paralela de Deaton
El abogado pro-XRP John Deaton se hace eco de Hoskinson. Deaton subraya que las personas que consideran que las SBF son esencialmente buenas personas que cometen errores nunca deberían confiarles los intereses financieros de otros. Este punto de vista subraya la importancia de responsabilizar a los individuos de sus actos, especialmente en el sector financiero.
People who believe SBFraud is a “good guy” who made “mistakes”, and FTX grew too fast and it all got away from him, should NEVER be in charge of other people’s money, and certainly, should never be interviewed by @60Minutes or any other news outlet. And yes, his parents are 💯…
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) October 7, 2023
La controversia en torno al retrato de SBF en el libro de Lewis subraya la diversidad de opiniones dentro de la comunidad de la criptomoneda. Mientras que algunos abogan por reconocer los errores y aprender de ellos, otros insisten en medidas rigurosas de rendición de cuentas, sobre todo en asuntos de importantes consecuencias financieras.
