- El reciente fallo del juez Torres sobre la petición de la SEC de sellar el documento de Hinman ha desatado una nueva conversación sobre el pleito en curso.
- Un abogado pro-Ripple profundizó en cómo el nuevo desarrollo podría afectar a Ripple a largo plazo.
La demanda de Ripple contra la SEC ha sido un importante tema de conversación entre los miembros de todo el criptoecosistema desde que la demanda fue presentada por primera vez por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos en 2020. Tres años después, el veredicto final del tribunal aún está en proceso, y los principales defensores de Ripple (XRP) se han mantenido en alerta.
Recientemente, defensores clave han expuesto sus puntos de vista sobre cómo el reciente fallo de la jueza Analisa Torres podría afectar al caso Ripple vs SEC. En particular, Bill Morgan, un partidario de Ripple con sede en Australia habló sobre la orden de la juez Torres sobre las solicitudes de sellado.
La juez Analisa Torres, del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York, dictaminó que la SEC no podrá sellar los documentos relacionados con el discurso de William Hinman. El discurso fue pronunciado por el ex funcionario sobre”a criptomonedas en 2018. Sin embargo, la SEC no podrá utilizar los documentos en su caso de divisas con Ripple.
Reaccionando al desarrollo de las noticias, Bill Morgan afirma que el fallo de la jueza destaca el crecimiento y demuestra que se ha vuelto más informada sobre Ripple de lo que era anteriormente.
Bill Morgan explica por qué XRP no puede considerarse un valor
Morgan afirma que la jueza Torres tiene un conocimiento aún más profundo de la estructura empresarial pasada y actual de Ripple. Además de eso, Morgan cree que Ripple estaba previamente más alineado con las instituciones y, así como la venta de XRP de manera programática. Escribió Bill Morgan en un tuit:
La decisión de ayer muestra que la juez Torres se ha informado considerablemente sobre el negocio pasado y actual de Ripple. Ella parece muy consciente de que el negocio de Ripple en el pasado implicaba ventas institucionales y programáticas de XRP, pero ahora se basa en ventas a clientes ODL.
En particular, el juez Torres tenía una opinión diferente sobre la venta institucional y programática de XRP en el pasado, que Ripple no pudo demostrar que el acceso público tendría un impacto negativo en su negocio presente y futuro. El juez tampoco dio margen para redacciones. Morgan tampoco cree que la venta de XRP a clientes de ODL vaya a preocupar al juez o incluso a la SEC.
«… No estoy leyendo demasiado en esto, pero no tengo una fuerte sensación de que las ventas de XRP a los clientes de ODL estén preocupando al juez o a la SEC. Después de todo, dada la naturaleza del uso de XRP en ODL, realmente no parece satisfacer ninguna parte de la prueba Howey, y si las ventas de XRP para su uso en el «producto» ODL de Ripple no son contratos de inversión, entonces el propio XRP no puede ser un valor. Las ventas programáticas e institucionales anteriores de XRP pueden ser una cuestión diferente ..», concluyó.
