- Anular la doctrina Chevron supondría una mayor carga para el Congreso a la hora de abordar directamente las cuestiones políticas y daría a los jueces más autoridad para definir el límite de los poderes de las agencias.
- Se espera que la sentencia de la SEC contra Ripple se haga pública en cualquier momento, puesto que el juez ya ha recibido información de ambas partes.
En un intento de garantizar que el dólar estadounidense siga siendo la moneda de reserva mundial, una facción de miembros del Congreso está convencida de que la SEC y la CFTC de regular el mercado de criptomonedas y blockchain.
La creciente demanda de activos digitales ya ha empujado al mercado europeo a aprobar el marco regulador de los Mercados de Criptoactivos (MiCA). Los reguladores de Hong Kong también están a punto de introducir políticas favorables a las criptomonedas para atraer a las instituciones financieras chinas que buscan invertir en negocios Web3.
El Tribunal Supremo de EE.UU. sobre la doctrina Chevron
En un intento de proporcionar un marco regulador claro, un recurso de cuatro empresas pesqueras de Nueva Jersey pide al tribunal que anule la sentencia de 1984 del caso Chevron contra el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales. Además, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos no se ha basado en la doctrina Chevron desde 2016. En particular, la doctrina Chevron establece que los tribunales deben dar la razón a las agencias administrativas cuando ofrecen una interpretación razonable de un estatuto poco claro.
La SEC y la CFTC de los Estados Unidos ya están aplicando políticas regulatorias de décadas de antigüedad en la tecnología de criptomonedas y blockchain de escala 21 y global. Mientras que otras jurisdicciones mundiales aceptan ampliamente las criptomonedas y la tecnología blockchain para reforzar sus economías, los analistas han indicado que Estados Unidos se está quedando atrás en la materia.
En particular, la anulación de la doctrina Chevron pondría más carga sobre el Congreso para abordar directamente cuestiones de política y daría a los jueces más autoridad para definir el límite de los poderes de la agencia.
«Chevron se ha convertido en el baluarte crucial para proteger a las agencias del poder ejecutivo de hacer el trabajo que el Congreso les asignó sin interferencias indebidas de los tribunales», dijo James Goodwin, analista político del Centro para la Reforma Progresista.
Básicamente, han tirado de la manta del Congreso durante los últimos 40 años.
Cary Coglianese, director del Programa Penn sobre Regulación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania, dijo que una decisión que anule Chevron podría afectar a la capacidad de las agencias de regulación financiera para abordar la criptomoneda y el impacto de la inteligencia artificial.
«Cualquier agencia del Gobierno federal podría verse potencialmente limitada en el tipo de flexibilidad que tiene para responder a nuevos problemas y nuevas necesidades de acción», dijo Coglianese.
Si nos fijamos en las agencias de regulación financiera, muchas de ellas siguen ejerciendo la autoridad de leyes que se adoptaron hace décadas. Incluso la Ley Dodd-Frank tiene ya casi una década y media.
El futuro de Ripple y XRP
Ripple fue arrastrado a una demanda por la SEC por vender ostensiblemente valores no registrados a través de XRP al mercado secundario. Mientras que otros mercados mundiales, incluidos Japón y Corea del Sur, han indicado que XRP no es un valor, Estados Unidos aún debe definir si los activos digitales son valores o deben negociarse como materias primas.
La decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre la doctrina Chevron podría dar muchas esperanzas al mercado de criptomonedas en Estados Unidos, que está huyendo a otros mercados globales.
