- Los veteranos del sector piden ahora al presidente de la SEC, Gary Gensler, que se aleje de las acciones de aplicación de la normativa sobre criptomonedas.
- Ha habido acusaciones de que el policía favorece a los operadores de TradFi.
Todo el sector de los activos digitales se siente atacado intencionadamente por el presidente de la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC), Gary Gensler. Por lo tanto, los criptoabogados y otros defensores de la industria han estado ejerciendo presión sobre él para que se recuse como árbitro y juez sobre las acciones de aplicación de activos digitales.
En concreto, Jake Chervinsky, abogado y Chief Policy Officer de la Blockchain Association afirmó claramente en una carta abierta que Gensler ha «prejuzgado erróneamente que todos los activos digitales son valores».
Basándose en esta postura, señaló que la ley federal exige que Gensler se recuse de todas las decisiones de aplicación relacionadas con los activos digitales. Además, el abogado aclaró que todas las acciones de aplicación de la SEC deben hacerse siguiendo el «Proceso Wells».
Los abogados de Barr & Young describieron el Proceso Well como el preludio de una posible demanda. Se espera que los comisarios de la SEC actúen como árbitros neutrales durante este proceso. Su principal responsabilidad es sopesar sin prejuicios las pruebas y argumentos presentados por el personal de la SEC y el objetivo de la aplicación de la ley. A juicio de Chervinsky, Gensler no es en absoluto un árbitro neutral cuando se trata de activos digitales.
Por el contrario, todo lo que ha hecho desde su nombramiento como presidente de la SEC ha sido categorizar todas las criptomonedas excepto Bitcoin (BTC) como valores. Aunque Gensler ha mantenido constantemente su postura sobre la clasificación de las criptomonedas como valores, el Congreso no ha emitido ninguna declaración oficial o regulación que confirme este argumento. Esto sugiere que toda la charla sobre valores podría ser sólo una estratagema del Presidente de la SEC contra la industria naciente.
Gensler ha señalado en repetidas ocasiones que la serie de medidas coercitivas impuestas a las criptoentidades tenían por objeto proteger a los inversores. Sin embargo, los criptoinversores argumentan que está protegiendo a alguien, pero esa persona no son los inversores que han registrado una serie de pérdidas derivadas de las demandas de la SEC.
Gensler podría estar trabajando por el interés de TradFi
Algunos observadores afirman que Gensler está tomando medidas enérgicas contra las criptoempresas de forma intencionada para allanar el camino a las entidades financieras tradicionales (TradFi) como JPMorgan y BlackRock.
Los principales proveedores de servicios de activos digitales, Binance y Coinbase, recibieron recientemente dos demandas separadas del regulador por cotizar valores no registrados, entre otros cargos.
Tokens como BNB (BNB), Binance USD stablecoin (BUSD), Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), Cosmos Hub (ATOM), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Axie Infinity (AXS,) y Coti (COTI) fueron considerados valores. La acción coercitiva hizo que el precio de muchas de estas monedas perdiera valor y, a su vez, provocó que los inversores perdieran varios millones.
Apenas una semana después de estas presentaciones, la empresa de gestión de activos de inversión BlackRock presentó un fondo cotizado en bolsa (ETF) de BTC al contado. Otros gestores de activos como Invesco, WisdomTree, Valkyrie y Bitwise también solicitaron la misma oferta. La SEC no ha dado su aprobación a ninguna de estas empresas para que lancen un ETF de BTC al contado, pero parece que los inversores institucionales se han interesado de repente por el criptoespacio.
