Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- En el caso de Wright contra Kleiman se hacen nuevas acusaciones contra Blockstream y el equipo de Bitcoin Core.
- Craig Wright llama «Tonto» al juez encargado de su caso.
Craig Wright, bifurcador de Bitcoin SV, es una de las figuras más polémicas del criptoespacio. Wright ha intentado probar que es el inventor de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Sus afirmaciones le han traído complicaciones y pleitos legales.
El caso de Wright contra Kleiman ha capturado la atención de la comunidad de las criptomonedas. Dave Kleiman es el fallecido socio de Craig Wright y es representado por su hermano, Ira Kleiman. El caso inició en el 2018 cuando Ira Kleiman acusó a Wright de robar propiedad intelectual y fondos en BTC de su hermano. El caso recibió un veredicto favorable para Kleiman a mediados del año en curso.
El juez encargado del caso ordenó a Wright pagar 500000 BTC a la representación legal de Dave Kleiman. Sin embargo, Wright no ha cumplido con el pago. Su equipo legal apeló la decisión y por una supuesta equivocación pidieron una extensión de un siglo para cumplir la sentencia del juez. El caso continúa, se presentan nuevos testigos y se atacan otras entidades del ecosistema.
Wright acusa a Blockstream y Bitcoin Core de falsificar documentos sobre Satoshi Nakamoto
Wright ha afirmado que no puede cumplir con la sentencia porque sus fondos en Bitcoin (BTC) se encuentran fuera de su alcance. Un memorándum de descubrimiento en conjunto, introducido el 17 de diciembre del 2019, presenta nuevas evidencias acerca del paradero de los fondos.
Según el documento y las afirmaciones de Wright en el pasado, los fondos se depositaron en un fideicomiso llamado Tulip. El fideicomiso, según Wright, era manejado por Tulip Trading Ltd. A pesar de las exigencias de la corte, Wright fue incapaz de producir documentos sobre la existencia del fideicomiso.
El memorándum referido presentó la declaración jurada de Dennis Mayaka. El testigo habría sido cómplice de Wright en la formación del fideicomiso y declaró ante la corte que el fondo «no existe». De nuevo, la corte ordenó a Wright presentar documentos que mencionen el fondo o las personas que lo conformaron ante la corte.
Por otro lado, la representación legal de Wright hizo un movimiento particular. Según el documento presentado ante la corte, Dave Kleiman habría tenido los fondos en uno de 15 dispositivos electrónicos en su posesión. Según Wright, el hermano de Dave encontró los fondos y habría financiado la compra de una propiedad estimada en $ 400.000 USD. Esta última declaración contradice la hecha previamente por Wright sobre el destino de los Bitcoin pérdidos.
En adición, Wright ha solicitado las comunicaciones entre Ira Kleiman con el equipo de Blockstream y el equipo de Bitcoin Core. Wright los acusó de ser parte de una estafa para falsificar documentos relacionados con el caso.
El CSO de Blockstream, Samson Mow, hizo declaraciones en su cuenta de Twitter. Mow desestimó las acusaciones como absurdas.
OMFG. #Faketoshi actually demanded all communications between Ira Kleiman and Blockstream so he could check if we were involved in hacking him and making all the Satoshi forgeries.
I couldn't make this up if I tried. 😂 https://t.co/kvOWnpnA6Y
— Samson Mow (@Excellion) December 19, 2019
Wright llama «Tonto» al juez encargado de su caso
En otro desarrollo poco favorable para Wright, se hicieron públicas declaraciones en las que se refirió al juez encargado de su caso. Las declaraciones de Wright habrían sido ofensivas. Según una entrevista, Wright llamó al juez «tonto».
El abogado Stephen Palley, experto en contratos inteligentes y tecnología blockchain, afirmó que Wright cometió perjurio y que podría enfrentar cargos y sanciones adicionales por sus declaraciones. Además, podría afectar de manera negativa el resultado del caso legal todavía en desarrollo.
Craig Wright objected to imposition of potentially case ending sanctions against him in the Kleiman case. Plaintiff now replies, in a blistering brief that details repeated alleged perjury and as a cherry on top an interview in which he called the judge a “silly judge.” pic.twitter.com/d24owzX1tX
— Palley (@stephendpalley) December 17, 2019
El panorama legal para Wright permanece a la baja. Queda por ver si los últimos acontecimientos terminaron afectado el desempeño de Bitcoin SV.
¡Síguenos en Facebook y Twitter y no te pierdas ninguna noticia! ¿le gusta nuestro índice de precios?
