Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Un nuevo documento introducido ante la corte podría dar a Wright el privilegio de negarse a presentar más de 10 mil documentos solicitados como evidencia.
- Documento plantea que la evidencia solicitada entra bajo la protección cliente/abogado.
El caso de Craig Wright contra los familiares de su antiguo socio, Dave Kleiman, ha tomado un nuevo giro. El autoproclamado inventor de Bitcoin se niega a presentar más de 10.000 documentos ante la corte que maneja el caso. En un nuevo documento introducido el 11 de febrero del 2020 ante la Corte del Distrito Sur de Florida, la representación legal de Wright presenta argumentos legales que soportan la negación.
Anteriormente la representación de Kleiman había pedido ante la corte que se exigieran los documentos como evidencia y la corte accedió. Sin embargo, en el documento reciente el promotor de Bitcoin SV alega que los documentos que solicita la parte contraria están protegidos por el privilegio cliente/abogado contemplado en la ley de Florida.
Por la extensión de la solicitud, además, la representación de Wright alega que entregar los documentos involucraría un esfuerzo enorme. La defensa de Wright tendría que contactar a más de 17 compañías extranjeras y, por lo menos, a 67 abogados y 81 partes individualmente. Incluso se alega que entregar los documentos solicitados haría que Wright viole la ley de Australia. Según esta legislación, Wright todavía tiene un vínculo con la empresa que fundó en ese país y tiene prohibido emitir documentos relacionados a esta entidad incluso después de su disolución.
Además la defensa de Wright argumenta que no se han dado razones válidas para que se entreguen los documentos solicitados. Algunos de los documentos solicitados, según Wright, ni siquiera están relacionados con la demanda y «no son proporcionales con las exigencias del caso» (traducido libremente):
Los ochenta y un partes (están) ubicadas en los Estados Unidos, Australia y el Reino Unido, todas las cuales se encuentran en diferentes zonas horarias y en diferentes jurisdicciones judiciales. No sólo el Dr. Wright tendría que coordinar con cada una de esas partes para proporcionarles los documentos pertinentes para su examen, pero tendría que ponerlos al día sobre el tema relevante y los matices de la ley de Florida sobre privilegio.
Las razones expuestas soportan la petición de que Wright no entregue los documentos. La representación legal de Wright concluye:
Por todas las razones anteriores, la petición de los demandantes de despojar a las entidades extranjeras de su las protecciones del privilegio abogado-cliente deben ser negadas.
Las llaves del Tulip Trust siguen desaparecidas
Uno de los episodios del caso que han causado mayor controversia en la comunidad de criptomonedas está relacionado al fideicomiso Tulip. Según Wright un mensajero aparecería con las llaves que tienen los fondos en Bitcoin de Satoshi Nakamoto, minados al inicio de la criptomoneda. Sin embargo, el mensajero se siguió retrasando y Wright después afirmó que, de hecho, se trata de un abogado. El testimonio o las acciones del abogado también están protegidas por el privilegio abogado/cliente y no pueden ser reveladas.
En la comunidad de criptomonedas esto ha generado un gran debate. El actor William Shatner conocido por intepretar al Capitán Tiberius Kirk en la popular serie de Ciencia Ficción «Star Trek», ha sostenido un debate desde hace varios días con defensores de Wright. El actor afirmó que es muy fácil para Wright demostrar que es Satoshi y no hacerlo es gastar el tiempo de la corte. Los defensores de Wright argumentan que el caso está sustentado bajo la pretensión de que Craig Wright y Satoshi Nakamoto son la misma persona. Shatner negó estas afirmaciones y afirmó que el caso es sobre el paradero de una cantidad de Bitcoin desaparecidos después de la muerte de Dave Kleiman.
No, I actually read the original court filing (Case #18-cv-80176) It’s quite clear why he’s being sued. The claim is that after the cryptographers death a number of bitcoins were moved and some documents were produced suggesting that the coins were traded for stock in a company https://t.co/iicu7pqVrJ
— William Shatner (@WilliamShatner) February 11, 2020
¡Síguenos en Facebook y Twitter y no te pierdas ninguna noticia! ¿le gusta nuestro índice de precios?
