Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Publicación en Medium acusa al autoproclamado inventor de Bitcoin, Craig Wright, de haber plagiado una disertación legal.
- Co-fundador de Blockstream, Adam Black gana demanda contra Wright.
En una publicación de Medium, el autoproclamado inventor de Bitcoin, Craig Wright, es acusado de plagiar la disertación legal que le permitió completar su posgrado en leyes en febrero del 2008. La publicación fue hecha por un autor que se identificó como Paintedfrog y, al inicio, hace un recuento de las veces que Wright ha hablado contra el plagio.
La disertación lleva por título The Impact of Internet Intermediary Liability. El documento consiste en 90 páginas que, según Paintdfrog, está «altamente» plagiada. Algunas secciones habrían sido copiadas palabra por palabra sin hacer la citación requerida o darle crédito al autor original.
Paintdfrog ofrece como evidencia un trabajo de Hilary E. Pearson llamado Liability of Internet Service Providers, publicado en 1996. Según los descubrimientos de Paintdfrog, Wright copió 14 páginas del trabajo de Pearson sin mencionarlo en su propia disertación. La introducción habría sido copiada en su totalidad, como se puede ver en la siguiente imagen.
En otros casos, Wright supuestamente habría copiado trabajos, pero parafreando o cambiando las palabras. Paintdfrog afirma lo siguiente (traducido libremente):
Liability of Internet Service Providers de Pearson contiene 58 párrafos. Wright se apropió de 45 de ellos; 25 en su totalidad y 20 en gran parte. Este plagio es extenso y metódico, y no puede explicarse como un descuido por no citar al autor.
Paintdfrog acusa a Wright de plagiar otro trabajo de Pearson publicado en 1998, Intellectual Property and the Internet: A Comparison of U.K. and U.S. Law. Un trabajo de los autores Ronald Mann y Seth Belzley publicado en el 2005, titulado The Promise of Internet Intermediary Liability y otros trabajos. Paintdfrog afirma que esto no tiene otra explicación que plagio por la cantidad de evidencia que encontró.
Además, el autor de la publicación en Medium resaltó la conducta que ha tenido Wright contra plagiadores. En el pasado, el promotor de Bitcoin SV los ha llamado «deshonestos», «no éticos», «fraudes». Por último, Paintdfrog encontró evidencia de que Wright, al hacer una denuncia de plagio contra el autor Jo Stewart Rattray, habría cometido plagio.
«Fakesatoshi» paga alrededor £20,000
Craig Wright ha sido rápido para acusar a plagiadores y los que piensa han ido en su contra. El año pasado Wright demandó al co-fundador de Blockstream por difamación. La demanda fue presentada en junio del 2019 en el Reino Unido. Back contrató a la firma RPCLaw para defenderlo.
Sin embargo, Wright habría desestimado la demanda en Enero del año en curso. Back dijo en su cuenta de Twitter (traducido libremente):
RPC fue contactado rápidamente por SCA, antes de que SCA fuera notificado de que RPC me representaba (lo que SCA descubrió a través de la presentación de mi intención de impugnar en la corte). SCA dijo que por favor detuviera la defensa ya que Craig había notificado preventivamente a la corte que iba a descontinuar el caso.
Back dijo que la representación legal de SCA no dio explicaciones sobre el retiro de la demanda, pero Wright acordó pagar el 100% de los costos legales de Back. Esta suma se estima en alrededor de £20,000. Aunque Back especuló que la desestimación pudo haber tenido algo que con el caso que Wright tiene contra Ira Kleiman. En ese caso, Wright debe pagar los costos legales de su demandante, estimados en $160,000.
Sobre las £20,000 que Back recibió de Wright, el co-fundador de Blockstream dijo (traducido libremente):
(…) Tengo que agradecer a Craig por pagar una sesión informativa de más de 2 horas sobre las últimas tendencias de la ley de difamación en el Reino Unido (…).
¡Síguenos en Facebook y Twitter y no te pierdas ninguna noticia! ¿le gusta nuestro índice de precios?
