- El mensajero sellado, que se suponía iba a llevar las llaves privadas de David Kleiman al autoproclamado inventor de Bitcoin, Craig Wright, no apareció.
- Esto confirma las dudas sobre la autenticidad de los documentos del Tulip Trust.
Como informó CNF, ayer, 1 de enero de 2020, iba a ser el gran día en el que Craig Wright recibiría las llaves del notorio Tulip Trust y 1.1 millones de Bitcoin (BTC) a través de un correo certificado. Sin embargo, en todas las zonas horarias alrededor del mundo, el primer día del año ya ha terminado. Ni Craig Wright, ni otros partidarios de Bitcoin SV han hablado todavía y explicado la llegada del mensajero.
La existencia del Tulip Trust sigue siendo cuestionable
El Tulip Trust es una compañía fiduciaria con sede en las Seychelles supuestamente creada por Craig Wright y el difunto David Kleiman. Se dice que el Trust ha sido encargado por ambos de mantener todo el Bitcoin generado por Satoshi Nakamoto en los primeros días. Como Wright afirma, el acuerdo del Tulip Tust estipula que todos los 1.1 millones de BTCs serán devueltos a Wright el 1 de enero de 2020.
Sin embargo, en una entrevista con Bloomberg el 27 de diciembre de 2019, el autoproclamado inventor de Bitcoin ya declaró que «no puede estar seguro de que la información llegue». Además, también declaró que no tenía intención de deshacerse de todo el BTC:
No tengo intención de deshacerme de la BTC de mi familia como algunos sospechan o quieren, ya que esto perjudicaría a muchas personas de la industria.
En una entrevista el 27 de diciembre, con el portal Coingeek, propiedad del partidario de Bitcoin SV y multimillonario Calvin Ayre, Wright también dejó una puerta trasera abierta para él. De nuevo señaló que no hay «ninguna garantía» de que las llaves privadas estén disponibles el 1 de enero:
Como he explicado en los procedimientos judiciales, creo que recibiré información en enero de 2020 que nos permitirá identificar las monedas que extraje en mis empresas en 2009 y 2010, pero no puedo estar seguro de que toda esa información llegue de hecho. No he dicho que las claves privadas de esas monedas estén disponibles, o si lo están, que se usen realmente, en enero de 2020.
Dudas sobre la autenticidad de los documentos del Tulip Trust
Incluso antes de que el mensajero no apareciera, los críticos dudaban de la autenticidad de los documentos. En su opinión, hay numerosas razones por las que los documentos relacionados con el Tulip Trust son una falsificación. Sam Williams ha escrito un análisis muy detallado en un post de Medium. Argumenta que aunque no hay errores obvios en la fecha y hora de los documentos PDF, hay algunos errores que se dice que prueban que los documentos son falsos.
Williams argumenta que los encabezados de la versión de GnuPG muestran que el documento fue firmado después de 2013:
Mientras que el número de versión en sí no está firmado, es increíble que alguien editara manualmente el número para eliminar la versión menor. Esto muestra que la firma no se hizo realmente hasta al menos finales de 2013, y que la clave no pertenecía a David Kleiman.
Además, se dice que tres de las claves PGP a las que se hace referencia en el documento tienen fecha anterior a 2008. Aunque Wright ya ha negado esta afirmación. Sin embargo, según Williams, el argumento de Wright ha sido invalidado. Como escribe Williams, la actualización de una clave PGP volvería a firmar la clave y actualizaría la marca de tiempo para que coincida con la actualización y la nueva firma. Esto no se ha hecho para la clave de Wright.
Como tercera razón, Williams cita que los correos electrónicos y los archivos PDF que contenían los archivos también se ha demostrado que eran falsos:
Básicamente, los PDF contenían metadatos que incluían encabezados de correo electrónico que mostraban que el mensaje se había enviado realmente de Wright a sí mismo en 2014. Además, los PDF también tenían metadatos que mostraban que el documento PDF en sí mismo se modificó para cambiar el texto para indicar que el mensaje se envió en 2011 en lugar de 2014.
Nuevos documentos en el caso Wright contra Kleiman
Al menos en el caso de Craig Wright contra los herederos de David Kleiman, el 1 de enero Courtlistener publicó nuevos documentos. Sin embargo, como explicó el escéptico de Tulip Trust Arthur van Pelt a través de Twitter, los documentos no tratan sobre la llegada del Courtlistener. Excepto por una larga lista de Bitcoins que Wright supuestamente desmanteló, los documentos contienen pocas noticias interesantes. Los abogados de Wright siguen intentando evitar que su esposa, Lynn Wright, testifique en el tribunal.
https://twitter.com/MyLegacyKit/status/1212369647439417344
¡Síguenos en Facebook y Twitter y no te pierdas ninguna noticia! ¿le gusta nuestro índice de precios?
