- Co creador de Ethereum crítica modelo de predicción del precio del Bitcoin stock-to-flow. CEO de Blockstream respondió a Vitalik Buterin y criticó suministro del Ethereum.
- Inventor del modelo defiende su base matemática y transparencia del stock-to-flow.
El modelo Stock-to-flow fue propuesto como una alternativa para predecir el precio del Bitcoin. Desde su creación por el analista Plan B, el modelo ha sido objeto de críticas. El co-creador de Ethereum, Vitalik Buterin, se unió a los detractores del modelo. De hecho, Buterin se refirió a 95% de los modelos y artículos que intentan predecir el precio del Bitcoin como «mierda post-hoc racionalizada».
El modelo stock to flow consiste en medir la relación entre la escasez de un activo y su suministro actual junto al nivel de producción. Es una cifra que muestra cuántos años se necesitan para que la producción alcance el stock. Al analizar estos datos se concluye que existe una relación directa entre esta cifra y el precio de un activo. Este modelo predice que un impacto positivo en el precio del BTC. El modelo establece que los halving de Bitcoin tienen un efecto alcista para la criptomoneda número uno por capitalización de mercado.
Ethereum contra Bitcoin: diferencias en su suministro
Las declaraciones de Buterin iniciaron una discusión sobre la validez del modelo stock-to-flow. Aunque el co-creador de Ethereum no ofreció argumentos persuasivos. Su crítica parece estar dirigida a cualquier artículo que intente predecir el precio del BTC. En el pasado, Buterin ha hecho críticas al halving de Bitcoin afirmando que la reducción en las recompensas de minería representan una falla de seguridad. Esto se debe a que, según Buterin, los mineros perderían incentivos para permanecer en la red de Bitcoin.
Por otro lado, el CEO de Blockstream es uno de los defensores más prominentes del modelo. En su repuesta a Buterin, Back establece (traducido libremente):
Es sólo una curva probada que se ajusta a los datos históricos, confirmada por la prueba de estadísticas de cointegración. ¿Qué es lo que no hay que creer? Lo más interesante es interpretar por qué, dado un buen ajuste. Parece lógico que la tasa de suministro se reduzca a la mitad, en igualdad de condiciones, tendería a hacer subir el precio.
Además, Back dijo que la postura de Buterin se sustenta en las diferencias entre el suministro (stock) de Bitcoin y el Ethereum. Según Back, el Ethereum no tiene un suministro definido y, por lo tanto, no puede tener un stock to flow. El CEO de Blockstream afirmó que el suministro del Ethereum se ajusta a «los caprichos de unos pocos programadores». Su opinión se compagina con las declaraciones del creador del modelo, el analista Plan B. En un tweet aparte, Plan dijo (traducido libremente):
Puedes llamar al modelo stock-to-flow una tontería racionalizada o un absoluto sinsentido, pero no es así como funcionan las matemáticas y las estadísticas: la cointegración probada sigue ahí, todo el mundo puede verificarla, hasta que pruebes que está equivocada. Pero entiendo a Vitalik: me gusta S2F = decir que la ETH no tiene valor, o sea que es un crítico.
Las críticas al modelo stock to flow han sido mejor argumentadas por el grupo Alef Bit Technologies y la compañía de fabricación de carteras frías, Trezor. Alef Bit ha afirmado que el modelo es inexacto debido que mide propiedades de activos físicos en activos digitales. El asesor económico de Trezor, Dominik Stroukal, basa sus críticas en la imposibilidad de hacer una predicción del precio del BTC sólo estudiando su suministro. Stroukal afirma que el precio de un activo es determinado por el suministro y la demanda.
El CEO de Blockstream también respondió a estas críticas y afirmó lo siguiente (traducido libremente):
«el precio depende de la oferta y la demanda» sí, y ¿qué crees que pasa si la demanda es constante y la oferta se reduce a la mitad? ¡Ese es el punto!
¡Síguenos en Facebook y Twitter y no te pierdas ninguna noticia!, ¿le gusta nuestro índice de precios?

