- Binance y su CEO, Changpeng Zhao, se enfrentan a una demanda colectiva, acusados de utilizar movimientos estratégicos para afectar negativamente a su competidor FTX y a su situación financiera.
- La demanda sugiere que Zhao utilizó las redes sociales, en particular Twitter, para difundir información y afectar al valor de mercado del token de utilidad FTT de FTX.
El 2 de octubre, una demanda colectiva presentó un nuevo escenario de disputa entre los gigantes de la criptomoneda Binance.US y FTX. El caso, presentado por Nir Lahav, residente en California, gira en torno a las acusaciones de que Binance.US y su CEO, Changpeng Zhao, han intentado monopolizar el mercado de criptodivisas, causando efectos perjudiciales a su competidor, FTX. La denuncia acusa a Binance de utilizar tácticas estratégicas y comunicativas para degradar intencionadamente la posición de FTX en el mercado, provocando así su colapso financiero.
La demanda ha puesto de relieve acontecimientos críticos en las semanas previas a la caída de FTX Caída de FTX. Un argumento clave en apoyo de la posición jurídica de Lahav se centra en una serie de tuits que Zhao envió a Twitter. Estos mensajes, que coinciden con una fuerte caída en el valor del token de utilidad de FTX, FTT, de 23,1510 dólares a sólo 3,1468 dólares, supuestamente fueron calibrados para incitar reacciones del mercado que llevarían a la eventual inestabilidad financiera de FTX y a su precipitado colapso.
Una oferta de adquisición seguida de una retirada precipitada
Zhao informó públicamente al mercado de la intención de Binance de adquirir FTX a través de un mensaje en Twitter. Sin embargo, Lahav sostiene que retractarse de la oferta sólo un día después fue un movimiento deliberado para crear inestabilidad y disminuir la confianza entre los inversores de FTX y el mercado en general.
La demanda apunta a una táctica deliberada de desinformación, puesta aún más de relieve a través de un tuit del 6 de noviembre en el que Zhao declaraba la intención de Binance de liquidar sus participaciones en FTT. Según los demandantes, Binance no sólo ya se había desprendido de sus participaciones en FTT antes de esta declaración, sino que la declaración estaba estratégicamente diseñada para deprimir el precio del FTT en el mercado.
As part of Binance’s exit from FTX equity last year, Binance received roughly $2.1 billion USD equivalent in cash (BUSD and FTT). Due to recent revelations that have came to light, we have decided to liquidate any remaining FTT on our books. 1/4
— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) November 6, 2022
La desalineación entre la declaración de Zhao y las acciones de Binance constituye una piedra angular de la impugnación legal, al atribuir una intención manipuladora a las declaraciones emitidas por el CEO de Binance.
Navegar entre las implicaciones de los esfuerzos reguladores y la dinámica del mercado
Curiosamente, hay un trasfondo más profundo en esta batalla legal, que se extiende a los esfuerzos reguladores dentro de la industria de la criptomoneda. La demanda implica la oposición de Binance a los esfuerzos reguladores del CEO de FTX, Sam Bankman-Fried. Uno de los tweets de Zhao, en el que expresa su oposición general a las personas que ejercen presión de forma encubierta contra otros actores de la industria, permite esta inferencia. Si se demuestra que está justificada, las implicaciones de tal postura podrían tejer un complejo tapiz de competencia y maniobras reguladoras dentro de la industria.
Sad day. Tried, but 😭
— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) November 9, 2022
La respuesta de la comunidad respuesta de la comunidad a esta batalla en curso ha sido notablemente divergente. Mientras que CZ y Binance han encontrado un apoyo significativo dentro de varios círculos de la comunidad de criptodivisas, otros, incluido el notable autor estadounidense Michael Lewis, han expresado un punto de vista contrario. Lewis declaró en 60 Minutes que si nadie hubiera socavado maliciosamente el negocio, FTX podría haber evitado su caída, lo que implica un descenso potencialmente orquestado hacia la ruina financiera.
This 🤡 literally blames @cz_binance by saying if no one had cast aspersions on the business causing a bank run FTX would be making money tons of money today. He can’t be that stupid. https://t.co/QxxdGO0kvI
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) October 2, 2023
En medio de estas turbulentas aguas legales, Binance y CZ aún no han respondido oficialmente a la demanda y a las acusaciones dirigidas contra ellos. Al mismo tiempo, Binance y FTX siguen bajo el escrutinio de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). La demanda navegará a través de una densa red de marcos regulatorios y legales, sentando potencialmente un precedente y dando forma a futuros diálogos en torno a la competencia, la comunicación estratégica y la regulación dentro del mercado de criptomonedas.
