- El autoproclamado creador de Bitcoin, Craig Wright, recibió una fecha límite para entregar más de 11 mil documentos como evidencia a la corte encargada de su caso contra Ira Kleiman.
- Wright tiene hasta el 17 de abril para entregar los documentos, después de decisión de la juez Beth Bloom.
Craig Wright, el autoproclamado inventor de Bitcoin, ha recibido una fecha límite para producir 11 mil documentos como evidencia en su caso contra la familia de su ex socio, Dave Kleiman. La jueza Beth Bloom de la Corte del Distrito Sur de Florida emitió su decisión el 13 de abril del año en curso. De acuerdo con la decisión, Wright tiene hasta el 17 de abril para cumplir con el mandato de la corte.
¿Confirmará Wright su identidad como creador de Bitcoin?
La corte encargada del caso de Wright emitió una decisión anteriormente, en manos del juez Bruce Reinhart. Sin embargo, Wright y su equipo legal introdujeron una objeción sobre el argumento de que el juez estaba actuando de manera «claramente errónea y contraria a la ley». En la objeción, la representación legal de Wright establecía que la decisión del juez estaba basada en una parte significativa por «ataques personales».
Además, la representación legal de Wright se apoyaba en el argumento de que los 11 mil documentos están protegidos por el privilegio abogado/cliente. Este argumento también fue rechazado por el juez Reinhart. Ahora, la jueza Bloom reitera la decisión del juez Reinhart y afirma lo siguiente (traducido libremente):
El juez Reinhart, como tal, no estaba claramente equivocado o actuando en contra de la ley al considerar las pruebas que tenía ante él y al asignarles la debida importancia. Además, el Tribunal está desconcertado por el aparente argumento del demandado de que el Juez Reinhart debe aceptar ciegamente los artículos producidos por el demandado, de manera que el Juez Reinhart no puede basarse en sus experiencias pasadas con el demandado en este litigio (incluido su historial de suministro de materiales falsificados y de prestación de testimonio falso).
La decisión también reitera que no existe beneficio abogado/cliente con respecto a los documentos solicitados a Wright. Por lo tanto, ratifica la Orden de Descubrimiento que compele a Wright a entregar los documentos alegando que el acusado no ha podido demostrar que exista el privilegio o prueba de una autoridad que impida a la corte revisar la evidencia solicitada. Sobre el fideicomiso Tulip, en el que supuestamente estaría el millón de BTC minado por Satoshi Nakamoto, la corte también reafirmó que no existe privilegio que impida se entregue evidencia para validar su existencia (traducido libremente):
El acusado «carece de autoridad legal para hacer valer el privilegio abogado-cliente sobre comunicaciones entre el fideicomisario y el abogado del fideicomiso» porque el fideicomisario sería el cliente, no el demandado.
El momento que muchos miembros de la comunidad de criptomonedas han esperando, puede estar cerca. El caso entre Wright y los familiares de Dave Kleiman podría terminar pronto si Wright es incapaz de producir los documentos solicitados. Cualquiera de sea el resultado traerá satisfacción a los seguidores de Wright o a sus detractores. Queda por ver si Wright puede cumplir con el mandato de la corte o si habrá un nuevo desarrollo que siga prolongando el caso.
¡Síguenos en Facebook y Twitter y no te pierdas ninguna noticia! ¿le gusta nuestro índice de precios?
