- Arbitrum, red Ethereum L2, sufre paro de más de una hora debido a prueba con Ordinals, elevando comisiones a USD 55.
- Usuarios de Ordinals buscan alternativas económicas para tokens, probando y desafiando capacidades de redes como Polygon, BNB Chain y Avalanche.
¿Han oído hablar de lo que está pasando con el protocolo Ordinals? Este 2023, ha sido noticia por permitir la creación de tokens en Bitcoin, lo que ha llevado a varios picos de congestión en la red. Pero ahora, la historia toma otro rumbo. Resulta que algunas personas están utilizando las inscripciones de Ordinals para «probar» las capacidades de otras redes, y Arbitrum, una red de segunda capa (L2) de Ethereum, no pudo resistir la ola y se detuvo por más de una hora.
Arbitrum Sufre una Interrupción Significativa
El equipo de desarrollo de Arbitrum informó que la interrupción ocurrió en uno de los secuenciadores que ordenan las transacciones de la red, la más utilizada entre las L2 de Ethereum. “Podemos confirmar que un flujo sostenido de inscripciones hizo que el secuenciador dejara de transmitir transacciones adecuadamente”, dice el mensaje publicado en canales oficiales.
Impacto en las Comisiones y la Actividad de la Red
Durante esta redacción, las comisiones de Arbitrum ya estaban en niveles normales, por debajo del dólar. Sin embargo, antes y después del paro, los usuarios reportaron que las comisiones para usar la red ascendieron a USD 55 para enviar ether (ETH) y USD 144 para intercambiar tokens, un número extremadamente alto en comparación con los valores habituales.
La actividad en Arbitrum aumentó casi 10 veces el 15 de diciembre en comparación con el promedio de los siete días anteriores. La red pasó de procesar 6 transacciones por segundo (TPS) en promedio a tener que soportar 50 TPS en promedio. El 90% de las transacciones en Arbitrum antes del arresto correspondían a inscripciones de Ordinals.
Ordinals en Redes Compatibles con NFT
Una de las ventajas del protocolo Ordinals es que facilitó la creación de tokens no fungibles (NFT) directamente en Bitcoin, sin necesidad de recurrir a cadenas laterales. Ahora, es extraño que Ordinals se replique en otras redes como Ethereum y sus segundas capas, ya que estas sí presentan facilidades para la creación de NFTs, bajo el estándar ERC-721.
La diferencia es que Ordinals sí almacena información en la cadena, mientras que los NFTs suelen apuntar a servidores externos donde se almacenan los archivos vinculados al token.
Búsqueda de Alternativas Más Económicas
Todo parece indicar que la alta congestión en Bitcoin llevó a los usuarios de Ordinals a buscar alternativas más baratas para crear e intercambiar estos tokens. Por el momento, están saltando de una red a otra buscando la mejor alternativa para sus actividades.
Otras Redes “Probadas” con Ordinals
Los Ordinals son «más pesados» para que las redes los procesen. Por eso, muchas personas hablan de una «prueba» de varias redes para medir sus capacidades. El analista de blockchain Hildobby aseguró que el 57% de las transacciones en Polygon, BNB Chain y Avalanche la semana pasada correspondieron a estas inscripciones.
Lo que sucedió con Arbitrum no es exclusivo de esa red
Bitcoin, el hogar del protocolo Ordinals, fue el primero en congestionarse por la reproducción de estas inscripciones. Redes como Telegram Open Network (TON) y Polygon también han enfrentado problemas similares.
Al cierre de esta nota, las comisiones en Avalanche estaban en niveles altos y la red procesaba un gran número de transacciones, muchas relacionadas con inscripciones de Ordinals. Sin embargo, la red logró soportar un flujo de hasta 600 TPS, al igual que Near Protocol y Gnosis Chain también lograron soportar la congestión.
¿Qué les parece? ¿Estamos presenciando una nueva era de pruebas de estrés en las blockchains? Arbitrum, una de las redes más importantes, ya ha sentido la presión. Mientras tanto, la comunidad de blockchain sigue buscando soluciones para adaptarse a estos desafíos.
