- Matthew Sigel, de VanEck, criticó a la SEC estadounidense por retrasar la aprobación de los ETF de Solana.
- Brasil se convirtió recientemente en el primer país en aprobar un ETF de Solana al contado.
Matthew Sigel, responsable de investigación de VanEck, ha criticado a la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) por su enfoque regulador de los ETF de Solana. Brasil se convirtió recientemente en el primer país en aprobar un ETF de Solana al contado, superando a Estados Unidos en la regulación de criptoactivos.
Según Sigel, este desarrollo muestra que hay una brecha regulatoria en los EE.UU., y esto no es una buena señal de la actitud hacia los proyectos de criptodivisas.
La crítica de Sigel es que Brasil está avanzando mientras que los reguladores estadounidenses siguen estancados en las pequeñas cosas en lugar de avanzar en el espacio de la criptodivisa. Señala que en el caso de Solana ETF, Brasil actuó rápidamente, mientras que la SEC se mostró indecisa y pidió un cambio radical en el enfoque regulador estadounidense.
Esto se ha producido a la luz de la reciente aprobación de los ETF de Solana en Brasil, que ha provocado lo mismo en los reguladores estadounidenses. Sigel se ha quejado del retraso, afirmando que el conservadurismo de la SEC no es saludable para el desarrollo de la industria de la criptomoneda en los Estados Unidos.
Señala que la postura actual de la SEC parece ser más un intento de sofocar la innovación en el espacio de las criptomonedas.
Sigel argumenta que los reguladores estadounidenses están rezagados en el espacio de las criptodivisas
Las observaciones de Sigel reflejan el descontento general del sector con el entorno regulador de Estados Unidos. Algunas de las empresas que han criticado a la SEC por su enfoque de los ETF de Bitcoin son VanEck y Coinbase, con quejas como los mayores costes de los préstamos y las normas ambiguas.
Según Sigel, es posible que se produzca una «bifurcación suave» cuando el Gobierno estadounidense cambie su postura hacia las criptodivisas.
Opina que la Casa Blanca podría servir para cambiar la postura de la SEC. La aprobación de los ETF de Solana podría corresponderse con las recientes acciones de la SEC, incluida la autorización de ETF de Bitcoin al contado en enero y de ETF de Ethereum al contado en junio.
La situación jurídica actual también presenta algunas tendencias alentadoras. La negativa de la SEC a calificar de valores a Solana, Cardano y Polygon en una demanda contra Binance apunta a un cambio en el panorama del sector de las criptodivisas. Este cambio podría abrir una puerta a una mejor regulación de los ETF de Solana y otros productos relacionados con las criptodivisas.
Los expertos advierten que no se debe esperar la aprobación inmediata de la SEC
Markus Thielen, fundador de 10x Research, señaló que, si bien ha habido un progreso notable con las solicitudes de los principales gestores de activos como VanEck y 21Shares, no hay garantía de aprobación inminente. Lapostura cautelosa de la SEC, debida en parte a las incertidumbres que rodean a la clasificación de las criptomonedas como valores, contribuye al retraso.
La aprobación de un ETF de Solana en Brasil no implica que los inversores del país vayan a obtener beneficios. El usuario seudónimo Caramel cuestionó los efectos del ETF sobre X. Caramel también señaló que SOL todavía está bloqueada en gran medida, señalando un gran desbloqueo de 7. 5 millones de SOL previsto para marzo de 2025.
Brazil approved a Solana ETF! Solana FDV shows 20% of SOL is still locked. VCs are going to rob this country blind out of their wealth.
March 2025, save the date. pic.twitter.com/eH7y0Waq9i
— CaramΞl (@CaramelCoffee8) August 8, 2024
Robert Mitchnick, el jefe de digital en BlackRock, también pesó. Señaló que Solana se está quedando atrás de otras criptodivisas importantes, como Bitcoin y Ethereum.
Como Mitchnick señaló, Bitcoin todavía lidera el camino con alrededor del 55% de la capitalización de mercado, Ethereum ocupa el segundo lugar con el 18%, y Solana está muy por detrás. Señaló que Solana es demasiado joven, carece de liquidez y no tiene suficiente historia para atraer la atención de las instituciones.
