- La SEC ha presentado su impugnación final contra la solicitud de Ripple de sellar los documentos financieros.
- La SEC argumenta que los detalles financieros son cruciales para determinar las sanciones, mientras que Ripple alega que su divulgación podría perjudicar su posición competitiva.
El enfrentamiento legal entre RippleLabs y la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. (SEC) ha llegado a un momento crucial. El20 de mayo de 2024, la SEC presentó una refutación exhaustiva a la solicitud de Ripple de sellar determinados documentos financieros. Esto marca la presentación final antes de que la juez Analisa Torres del Distrito Sur de Nueva York delibere sobre la fase de recursos de este caso de alto riesgo.
Argumentos de la SEC a favor de la transparencia
Lapresentación de la SEC se opone firmemente a la moción de Ripple de ocultar datos financieros clave y condiciones contractuales fundamentales para que el Tribunal evalúe las soluciones adecuadas. La SEC hace hincapié en el principio de acceso público a los documentos judiciales, subrayando su importancia para mantener la transparencia jurídica y la rendición de cuentas.
Citando el precedente establecido en el caso Lugosch contra Pyramid Co. of Onondaga, la SEC subraya: «El derecho consuetudinario de acceso público a los documentos judiciales está firmemente arraigado en la historia de nuestra nación.»
Aunque la SEC consiente en precintar cinco pruebas documentales, rechaza la petición de Ripple de «ocultar al público información financiera y sobre ventas de valores» y sostiene que el material en cuestión, como cifras financieras y otros detalles, es esencial para las soluciones solicitadas.
Estos detalles son vitales para evaluar el cumplimiento de Ripple y determinar posibles sanciones. La SEC argumenta,
«Ripple invita al público a formarse opiniones sobre los méritos de las posiciones de la SEC. No puede ocultarles simultáneamente las pruebas en las que se basa esa posición»
Justificación de Ripple y contraargumentos de la SEC
Ripple argumenta que la divulgación pública de detalles financieros sensibles podría perjudicar su posición competitiva en el mercado. Sin embargo, la SEC pone de relieve incoherencias en el argumento de Ripple sobre la relevancia y sensibilidad de la información. La SEC afirma que una vez que un elemento se considera relevante para el ejercicio del poder judicial, la presunción de acceso público debe tener un peso considerable.
La SEC también rebate la afirmación de que la información sellada es irrelevante señalando su importancia en el proceso judicial. Además, la SEC señala que parte de la información que Ripple desea sellar es obsoleta, argumentando que es poco probable que los detalles financieros de años pasados tengan un impacto significativo en las operaciones comerciales actuales de Ripple.
Lo que está en juego y los posibles resultados
La demanda, iniciada por la SEC en diciembre de 2020, se centra en acusaciones de que Ripple llevó a cabo valores no registrados. En un avance significativo en julio de 2023, la jueza Analisa Torres dictaminó que, si bien el XRP en sí no es un valor, las ventas institucionales de XRP constituían contratos de inversión.
A medida que el caso se acerca a su resolución, hay mucho en juego. La SEC está buscando hasta $ 2 mil millones en multas, mientras que Ripple argumenta que cualquier multa no debe exceder los $10 millones, describiendo las demandas de la SEC como «draconianas.»
La próxima sentencia del juez Torres sobre los recursos será crucial para determinar el futuro de Ripple y su token XRP. A pesar de las incertidumbres legales, XRP ha mostrado resistencia en el mercado. En estos momentos, XRP cotiza por encima de los 0,54 dólares, lo que refleja un descenso del 1,1% en el día.
