- El Fiscal General de Nueva York sigue presionando ante la Corte Suprema de Nueva York, en el caso contra Bitfinex y Tether.
- Ambas partes dan sus argumentos en defensa o desestimación del caso.
En CNF se han seguido de cerca los acontecimientos en torno al caso contra el intercambio de criptomonedas y la moneda estable Tether. Ambas entidades han sido objeto de demandas luego de la publicación de un estudio. En ese informe supuestamente se habría comprobado la participación de las entidades en la manipulación del precio del Bitcoin.
Las entidades han calificado a las demandas como una oportunidad de obtener ganancias por parte de «abogados mercenarios». Sobre el estudio han dicho que su metodología es equivocada y sus conclusiones falsas.
El Pueblo contra Bitfinex y Tether: los argumentos de las partes
Una de las demandas contra Bitfinex y Tether fue realizada en el Distrito Sur de Nueva York, por Roche Freedman LLP. Ahora, la oficina del Fiscal General de Nueva York (NYAG, por sus siglas en inglés) ha introducido un documento en el máximo ente legal de ese estado.
El documento fue introducido el 4 de diciembre del año en curso. Bitfinex y Tether habrían provocado esta respuesta al solicitar una apelación ante la institución referida.
En el documento introducido por el estado de Nueva York en representación del Fiscal General, se aclara que la acusación se está haciendo sobre la ley Martin. Esta ley sancionaría el supuesto fraude cometido por el intercambio de criptomonedas.
Además el estado busca producir una orden para que los acusados den documentos, registros e información necesaria para continua la investigación. El estado también está buscando que se apruebe una orden judicial preliminal para (traducido libremente):
mantener el status quo y evadir que se continúe hiriendo a los inversores de Nueva York.
El argumento del estado es que Bitfinex habría usado al Tether para influenciar el mercado. La acusación está ligada directamente a las conclusiones del estudio mencionado (traducido libremente):
El propósito del § 354 es descubrir hechos que respalden la futura demanda de la OFG (Oficina del Fiscal General). La ley es clara en el sentido de que la OFG no necesita establecer definitivamente una violación de la ley de Nueva York en este momento.
Un nuevo precedente para los intercambios de criptomonedas
El intercambio de criptomonedas se defendió estableciendo que su contacto con territorio estadounidense es limitado. Por lo tanto, sus actos no pueden ser juzgados por instituciones de Estados Unidos. Sin embargo, la OFG parece haber encontrado suficientes argumentos para perseguir el caso.
En cualquier caso, parecen estar dispuestos para Este argumento concuerda con lo dicho por el presidente de la CFTC en una conferencia reciente. El regulador y la oficina del Fiscal General argumentan que pueden perseguir a cualquier persona, institución o entidad que viole la legislación de Estados Unidos por lo menos en estos casos.
Tether también se defendió contra las acusaciones del estado de Nueva York (traducido libremente):
Al final del día, el Fiscal General no ha identificado a ninguna víctima en todo este proceso, porque no la hay
El resultado de este caso traerá consecuencia importantes para Bitfinex. Sin embargo, parece que el precedente que puedan establecer podría afectar la totalidad del mercado de criptomonedas.
¡Síguenos en Facebook y Twitter y no te pierdas ninguna noticia! ¿le gusta nuestro índice de precios?
