- Moción de sanción introducida por equipo legal de Ira Kleiman, acusa a autoproclamado inventor de Bitcoin de rehusarse a abrir archivo que daría acceso a fondos con 800 mil BTC.
- Wright es acusado de impedir desenvolvimiento del caso por mentiras e introducción de documentación falsa.
En una moción de sanción introducida por el equipo legal de Ira Kleiman, hermano de Dave Kleiman, se hacen nuevas acusaciones contra Craig Wright. El autoproclamado inventor de Bitcoin ha tenido una larga batalla legal contra el hermano de su antiguo socio. En la moción de sanción introducida el 21 de mayo, la representación legal de Kleiman afirma que Wright se rehusa a dar acceso a sus supuestos fondos, estimados en 800 mil BTC (traducido libremente):
(Wright) tiene la capacidad de abrir el archivo cifrado, pero no lo hará porque contendrá pruebas de la asociación y de sus holdings de Bitcoin.
En el documento se afirma que Wright ha hecho promesas de «hundir el cripto mercado» y de haber gastado alrededor de $1.6 millones en BTC. Esto representa evidencia de que el autoproclamado inventor de Bitcoin se rehusa voluntariamente a dar acceso a los fondos en BTC. Según el documento, Wright sabe que al abrir el archivo con acceso a los fondos también deberá hace públicos una serie de documentos que tienen contenido en su contra (traducido libremente):
La negativa de Wright a abrir el archivo cifrado sugiere firmemente que sabe que su contenido incluirá los registros de la asociación, apoyará la existencia de una asociación entre Wright y Dave Kleiman, y que los 820.200 bitcoin de la CSW Filed List (u otras cantidades comparables) pertenecen a la asociación, así como la propiedad intelectual relacionada con la cadena de bloques creada antes de la muerte de Dave.
En el documento también se señala a Wright por sus mentiras, falsificaciones y por su «completo desdén por el sistema legal». En ese sentido, la representación de Ira Kleiman exige se tomen mayores medidas contra la conducta que alegan ha demostrado Wright (traducido libremente):
Por las razones anteriores, los demandantes solicitan respetuosamente que el Tribunal emita una orden de conformidad con sus poderes inherentes para eliminar la Respuesta Enmendada del Dr. Wright y dictar una sentencia en rebeldía contra el Dr. Wright.
