- Para el abogado Jeremy Hogan, el resultado más probable de la demanda de la SEC contra Ripple es un acuerdo con una gran multa.
- La SEC podría restringir las ventas de XRP del depósito en garantía.
Jeremy Hogan, del bufete de abogados Hogan & Hogan, de Orlando (EE.UU.), repasó en un vídeo de YouTube lo que considera que son los peores escenarios posibles para Ripple Labs en su caso contra la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC). Al principio, declaró con respecto a la evaluación de XRP como un valor según la ley de EE.UU. que nunca puede haber una «determinación» general.
El estado, dijo, es siempre una instantánea en el tiempo. Para subrayar este argumento, Hogan citó una analogía del ex jefe de la SEC, Clayton, durante un discurso en 2018:
En su discurso, Clayton dijo que si alguien te vende un token para que puedas usar su lavandería, eso no es una seguridad. Pero si alguien te vende a ti y a otras diez personas tokens que pueden usar en una lavandería que aún se está construyendo y luego utiliza el producto de la venta para construir la lavandería y esperas poder vender tokens a otro tipo con más dinero una vez que la lavandería esté terminada, ESO es un valor.
Pero una vez que la lavandería se construye, cualquier venta de tokens en ese momento no es una venta de valores – son sólo una especie de moneda. Así que como dice Clayton al final de la historia «Sólo porque sea un valor hoy no significa que será un valor mañana».
El abogado cree que «esto es exactamente lo que estamos viendo con la venta de XRP». A medida que se crean más casos de uso de XRP y el libro mayor de XRP se descentraliza más, es menos probable que XRP sea una seguridad. Al igual que el ex comisionado de la SEC Joseph Grundfest, Hogan también cuestiona el «verdadero motivo» de la acción de la SEC contra Ripple. En su testimonio, sin embargo, Hogan fue en una dirección diferente, coincidiendo con el director general de Ripple Labs, Brad Garlinghouse, en que podría haber un «ataque» a toda la industria de las criptomonedas detrás de la demanda.
Si se quisiera controlar una industria que involucra a más de mil compañías diferentes, muchas de las cuales están descentralizadas y son difíciles de controlar, ¿cuál es la manera más eficiente de controlarla? ¿Demandar a cada empresa individualmente o controlar el puñado de grandes mercados donde se comercializan los bienes de esas empresas?
Los peores escenarios para Ripple
Además, Hogan es optimista en que el XRP no será clasificado como seguridad. La SEC «no presentó una solicitud de declaración de la corte de que el XRP es un «valor», que la SEC podría haber solicitado a la corte pero no lo hizo» Por lo tanto, Hogan concluye:
Eso me dio la pista de que el efecto de esta demanda se iba a limitar a los daños monetarios y afectar sólo al XRP en depósito.
Además, la demanda podría terminar sin un «claro ganador», como indican las demandas anteriores de la SEC. Al igual que otros expertos legales, Hogan especula que un acuerdo entre Ripple y la SEC es el resultado más probable del caso.
Para averiguar cómo podría ser esto en el peor de los casos, Hogan se basó en los casos contra Paragon y Kik Interactive. En la demanda de Paragon, hubo un acuerdo financiero y una orden judicial por violar las leyes de valores. Sobre las implicaciones legales, Hogan dijo:
Esto me dio la pista de que incluso un mal acuerdo sólo afectaría al XRP que tiene Ripple en custodia y ese fue probablemente el punto de fricción en las negociaciones del acuerdo.
La demanda contra Kik fue litigada hasta el final por la SEC y terminó en una «derrota del 100%» para Kik. Sin embargo, dijo que esto es precisamente por lo que el fallo es interesante, porque muestra que «incluso en el peor de los casos, sigue existiendo un mecanismo para vender XRP en depósito que podría permitir a Ripple seguir ampliando su uso de XRP y al mismo tiempo limitar el «dumping» de XRP de Ripple en el mercado».
En cuanto al resultado más probable, Hogan declaró así:
Mi conclusión fue que el resultado MÁS probable de la demanda ante la SEC sería un acuerdo que implicaría una gran multa o penalización por las ventas de 2013-14 y tal vez 2015 y algún tipo de control o limitación en la venta del XRP en depósito. Y esa es una conclusión conservadora de mi parte. Esa conclusión perjudicaría a Ripple sin duda, pero no sería de ninguna manera un golpe mortal.
