- A raíz de las declaraciones de abogados especializados en valores mobiliarios sobre la reciente sentencia en el caso Ripple Labs contra la SEC, el abogado John Deaton cree que el tribunal aplicó la prueba Howey.
- Según él, una apelación no daría lugar a una decisión diferente, ya que detecta algunas incoherencias en el argumento de la SEC.
La comunidad de criptomonedas ha estado de buen humor desde que la juez del Distrito Sur de Nueva York dictaminó que Ripple no es necesariamente un «valor a primera vista». Algunos abogados especializados en valores han criticado la decisión del tribunal alegando que la venta de XRP de Ripple a inversores institucionales y minoristas es incoherente. Por esta razón, creen firmemente que esta decisión podría ser anulada en apelación. Sin embargo, el abogado de Pro-XRP John Deaton no está de acuerdo con estas afirmaciones. Según él, la juez decidió después de aplicar la prueba Howey a cada transacción de XRP que se alegaba que había violado la ley federal de valores.
“LA DOCTRINA TORRES», COMO SE LA HA LLAMADO, ES SIMPLEMENTE UNA APLICACIÓN ESTRICTA DE UNA PRUEBA DE 1946 A LA TECNOLOGÍA BLOCKCHAIN DE HOY EN DÍA. La juez Torres hizo una aplicación estricta de la Prueba Howey a cada tipo de venta de #XRP que la SEC alegó que violaba la ley.
La Prueba Howey existe como una prueba legal en los Estados Unidos utilizada para determinar si una transacción está constituida por un valor. Deaton cree que el fallo se mantendría en apelación, ya que el Tribunal Supremo ya ha subrayado que la Prueba Howey debe aplicarse en estos casos. Según él, las ventas programáticas en bolsa, sin embargo, no satisfacen todos los factores de la prueba.
Según Howey, es «irrelevante» si el activo o la empresa (es decir, XRP) es especulativo o no especulativo. Según Howey, es «irrelevante» si el activo en sí tiene valor intrínseco o no. Lo único que importa es la aplicación de los factores Howey. ¡Hard STOP!
Más detalles sobre el caso Ripple contra la SEC
Deaton también ha explicado que en una situación en la que la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. consiga anular la sentencia en el segundo circuito, el caso sería devuelto. En este caso, el caso se devolvería a la juez Analisa Torres para que tome nuevas medidas.
Además, si se anula la sentencia sobre el tercer criterio de Howey o expectativa de beneficio, podría dictaminar que no se cumple el segundo factor de empresa entre los titulares de XRP y Ripple Labs. Curiosamente, el segundo criterio de la prueba Howey es muy importante para la SEC en este caso. Sin embargo, Deaton cree que la posición de la Comisión sobre lo que constituye una empresa común en la demanda es contradictoria. Otra opción es que el juez plantee la cuestión de la intención de consumo al jurado.
Chris Martin, jefe de investigación de Amberdata, también ha declarado que la SEC podría cambiar de táctica en algunos de los casos en curso.
Las sentencias de hoy son un gran paso adelante para el sector. Al dictaminar que el XRP no es un valor, empezamos a tener claro lo que constituye un valor y lo que constituye una mercancía; la SEC tendrá que revisar sus tácticas en varios de sus casos en curso y espero que esta sentencia implique a varios otros tokens como no valores.
Los criptoinversores han reaccionado positivamente a la noticia, ya que XRP subió un 71% para cotizar a 0,810933 dólares después de la noticia. Esto eleva su capitalización de mercado actual a 42,672,808,052 dólares y su volumen de negociación de 24 horas a 22,764,356,279 dólares .
Coinbase, que retiró XRP de la lista tras la demanda, ha dicho que volvería a permitir la negociación del activo. Gemini también afirma que está explorando las posibilidades de cotizar el activo tanto para operaciones al contado como con derivados.