Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- El Grupo Financiero Tetragon demanda a Ripple por la redención de las acciones preferentes de la serie C.
- En una breve declaración, Ripple desestimó la demanda por carecer de méritos.
Tras la demanda de la SEC contra Ripple Labs por vender un valor no registrado, las malas noticias para la empresa no disminuyen. Con el Grupo Financiero Tetragon, uno de los principales inversores ha presentado una demanda para, entre otras cosas, «hacer valer su derecho contractual de exigir a Ripple que reembolse las acciones preferentes de la serie C». Se dice que la base legal para el rescate es la demanda presentada por la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos.
La empresa de inversiones con sede en el Reino Unido lideró la ronda de financiación de 200 millones de la Serie C de Ripple en diciembre de 2019. Los fondos recaudados en ese momento se utilizaron oficialmente para mejorar el libro mayor de XRP y ampliar la utilidad del token XRP.
Como informó Bloomberg, Tetragon presentó el lunes la demanda contra Ripple Labs en el Tribunal de la Cancillería de Delaware. Además de rescatar los fondos, Tetragon también pide que Ripple prohíba el uso de efectivo u otros activos líquidos hasta que se realice el pago.
Además, la empresa de inversiones pidió al tribunal una orden de restricción temporal, una orden judicial preliminar y un juicio acelerado. Los escritos de apoyo a las solicitudes están sellados.
Ripple descarta la presentación como infundada
En una respuesta breve y concisa a la demanda del Tetragon, Ripple descartó cualquier base legal para la demanda. Como afirma la empresa de soluciones de pago, hay una cláusula en el acuerdo de inversión de la serie C que establece que Tetragon tiene la opción de hacer que Ripple canjee su capital de Ripple si el XRP se clasifica como un valor a futuro.
«Como no ha habido tal determinación, esta demanda no tiene ningún mérito», dice la declaración oficial. Además, Ripple también expresó su decepción con esta acción:
Nos decepciona que Tetragon intente explotar injustamente la falta de claridad normativa aquí en los EE.UU. Los tribunales proporcionarán esa claridad y estamos muy confiados en nuestra posición.
Como informó CNF, la primera fecha de prejuicio para el caso SEC vs. Ripple está fijada para el 22 de febrero. Según el CEO de Abra, Bill Barhydt, es probable que la batalla judicial con la Comisión de Valores y Bolsa de los EE. UU. termine en un acuerdo debido a los errores cometidos por ambas partes. En particular, la prolongada vacilación e inacción de la SEC argumenta en contra de que la SEC gane en la corte. «Deberían haber llegado a un acuerdo hace seis años», dijo Barhydt.
