Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Ethereum (ETH) domina en las actividades en la cadena, ya que generó 163,7 millones de dólares en comisiones en los últimos 30 días, frente a los 133,4 millones registrados por Solana (SOL).
- Ethereum también registró un volumen en la cadena de 149.900 millones de dólares, superando a la cadena BNB, que tiene una tasa de transacción más baja.
Ethereum (ETH) está luchando por volver a tocar su nivel de resistencia crucial de 3,2 USD, ya que ha bajado un 1,6% en los últimos siete días. Sin embargo, sus actividades en la cadena parecen positivas.
En los últimos 30 días, el volumen en la cadena de Ethereum aumentó a 149.900 millones de dólares.
Según nuestra investigación, esto superó a competidores cercanos como la cadena BNB, que sólo logró 26.600 millones de dólares a pesar de ofrecer comisiones más bajas. En concreto, la actividad transaccional de ETH creció un 37,7%, frente al 6,6% registrado por la cadena BNB.
En el periodo analizado, Ethereum se enfrentó a la dura competencia de Solana (SOL), que registró un crecimiento del volumen en la cadena del 83%. Según nuestra investigación, esto contribuyó a los 8.300 millones de dólares de valor total bloqueado (TVL) que registró Solana.
A pesar de liderar los depósitos con 59.400 millones de dólares, Ethereum fue superado por Solana en términos de volúmenes de intercambio descentralizado (DEX).
En el aspecto de las comisiones, Ethereum dominó con una generación de comisiones de 163,7 millones de dólares en 30 días. Según DefiLlama, Solana también registró 133,4 millones de dólares en comisiones, ocupando la segunda posición.
Curiosamente, Tron generó 51 millones de dólares en comisiones, ocupando el tercer lugar en esa categoría. Mientras tanto, las tres principales aplicaciones descentralizadas (dApps) en Solana – Raydium, Jito y Photon también tuvieron una generación de comisiones de 338,5 millones de dólares.
Rendimiento en cadena de Ethereum (ETH) y Solana (SOL)
En nuestra investigación, descubrimos que los usuarios de Solana apenas se beneficiaban del éxito de sus stakes e inversores. Su recompensa anual por estacas del 6,2% y la inflación equivalente de SOL del 5,2% implican que la ganancia ajustada es muy pequeña.
Ethereum, por su parte, ofrece una tasa de recompensa anualizada del 3,3%, mientras que su tasa de inflación equivalente de ETH se sitúa en el 0,7% o menos.
Según los analistas, la rentabilidad ajustada del 2,6% de Ethereum es más atractiva que el 1% de Solana, lo que desbloquea el interés institucional por mantener su dominio en TVL. Sin embargo, su principal problema es la falta de una estrategia clara para lograr la escalabilidad sin afectar al ecosistema de la capa 2.
Aun así, se espera que Ethereum 3.0 reintroduzca «la fragmentación y el aprovechamiento de una máquina virtual Ethereum de conocimiento cero (zkEVM) en la capa base» para mejorar la escalabilidad. Así lo ha revelado Joe Lubin, CEO de Consensys.
Lo interesante de esto es que esa forma de utilizar la capa 1 no era posible hace unos años, cuando descartamos la idea de la fragmentación de la ejecución; lo que teníamos que hacer era abrir esta exploración divergente y muchas cosas volvieron… Simplemente estás reduciendo una cantidad gigantesca de computación en diferentes capas y amortizando una gran cantidad de computación en una sola transacción. Si se hace cada dos segundos o menos, se consiguen muchas transacciones por segundo.
Al cierre de esta edición, ETH cotizaba a 3.100 dólares. Sin embargo, su volumen diario de operaciones se redujo un 19%, con 28.000 millones de dólares cambiando de manos.
