Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, sugirió que el «Ripple Test» podría sustituir al Howey Test como norma jurídica para determinar los valores.
- El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, expresó su decepción por el recurso de la SEC, pero aseguró que Ripple está preparada para defender su posición.
Charles Hoskinson, fundador de Cardano, se burló recientemente de la decisión de la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. (SEC) de apelar la sentencia de Ripple. Sugirió un posible cambio en los marcos legales que rigen las criptodivisas con el enfoque desplazado de la Prueba Howey a la «Prueba Ripple»
El fundador de Cardano reacciona a la apelación de la SEC contra Ripple
La SEC presentó una notificación el miércoles 2 de octubre, declarando su intención de impugnar el fallo anterior de la jueza Analisa Torres en la demanda que involucra a Ripple, según el informe de CNF. Además, Hoskinson ofreció comentarios lúdicos sobre la introducción de una «Prueba Ripple» para sustituir a la actual Prueba Howey.
La demanda en curso sobre la regulación de las criptomonedas ha captado considerable atención en la industria. Stuart Alderoty, el director jurídico de Ripple, expresó su decepción por la decisión de la SEC, pero afirmó que Ripple está listo para defender su caso en el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito. Alderoty criticó la postura de la SEC, calificándola de «irracional y equivocada».
Charles Hoskinson, de Cardano, intervino en la discusión, haciendo una pregunta con humor a Alderoty sobre si estaban «listos para reemplazar a Howey con el Ripple Test.» Esta observación ligera sugiere que el caso de Ripple podría llevar a una revisión del marco legal de las criptomonedas, especialmente si el tribunal confirma la decisión actual.
Para entender mejor el contexto, es importante mencionar la Prueba Howey, que se originó de un caso del Tribunal Supremo en 1946 con la SEC y W.J. Howey Co. Esta prueba determina si una transacción financiera se considera un contrato de inversión y, por ende, un valor. Según esta prueba, una transacción se considera un valor si hay una inversión de dinero en un esfuerzo común con la expectativa de obtener beneficios derivados del trabajo de terceros.
En el caso de Ripple, la SEC alegó que la compañía vendió su criptomoneda nativa, XRP, como un valor, contraviniendo las leyes federales. Sin embargo, el juez Torres determinó que las ventas programáticas de Ripple y otras distribuciones de XRP no cumplían con los requisitos de la prueba Howey, específicamente en lo que respecta a las cláusulas tercera y cuarta de la misma.
¿El Segundo Circuito mantendrá la sentencia actual?
A pesar de la victoria parcial de Ripple, el fallo aún no tiene precedentes legales, ya que fue emitido por un tribunal de distrito. Sin embargo, si el Tribunal de Apelación del Segundo Circuito de EE.UU. confirma la decisión del juez Torres, el caso podría sentar un precedente importante. Esto podría dar lugar a lo que Hoskinson denominó en broma la «Prueba del Ripple» para determinar si los criptoactivos son valores.
Mientras tanto, el CEO Brad Garlinghouse señaló que confían en el estado de XRP como un «no valor» informó CNF. Sin embargo, algunos expertos de la industria especulan que el proceso de apelación de la SEC podría prolongarse hasta 2026. Además, el fallo final del Segundo Circuito se producirá más o menos al mismo tiempo.
