Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- La Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) ha decidido oficialmente apelar la sentencia de la jueza Analisa Torres sobre las ventas programáticas de XRP de Ripple.
- Según el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, la decisión de la SEC es «irracional» y no protege a los inversores.
La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) ha presentado una notificación de apelación a la sentencia de julio de 2023 «que restringía su capacidad para regular el mercado de criptomonedas.» Fascinantemente, esto viene después de que CNF informara recientemente que un ex abogado de la SEC cree firmemente que la Comisión no se rendiría fácilmente.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP BREAKING: La @SECGov ha presentado una notificación de apelación de la sentencia del juez Torres. pic.twitter.com/j8bLIZQ5LT-James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2 de octubre de 2024
Tras este anuncio, XRP ha sufrido un importante retroceso hasta caer un 10% en las últimas 24 horas y cotiza en el nivel de soporte de 0,53 dólares.
El 13 de julio de 2023, la jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Analisa Torres dictaminó que XRP no era un valor cuando se vendía a inversores minoristas a través de intercambios de activos digitales. Sin embargo, aclaró que la venta del activo a inversores institucionales burlaba las leyes federales de valores.
Según los detalles derivados de las declaraciones judiciales anteriores, la sentencia se basó en la prueba Howey del Tribunal Supremo, que establece la norma para un contrato de inversión.
A principios de este año, la SEC solicitó una multa por un total de 2.000 millones de dólares en el caso contra Ripple. Sin embargo, la empresa de blockchain contrarrestó la propuesta con 10 millones de dólares. En agosto, el tribunal ordenó a Ripple Labs pagar a la Comisión una cantidad de 125 millones de dólares.
Como informamos anteriormente, ambas partes acordaron posteriormente una suspensión de la parte monetaria de la sentencia judicial dictada el 7 de agosto. Según los detalles, Ripple acordó que el 111% de la sentencia monetaria se mantendría en un fideicomiso y se pagaría a la Comisión 30 días después de la fecha límite de apelación.
Tras este acontecimiento, el abogado Fred Rispoli reveló que las posibilidades de apelación habían aumentado significativamente. Del mismo modo, el Director Jurídico de Ripple (CLO) Stuart Alderoty declaró que la SEC podría presentar una apelación; sin embargo, el estatus legal del token XRP permanecería intacto.
Reacción de los ejecutivos de Ripple
En respuesta a este desarrollo, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, ha tachado al presidente de la SEC, Gary Gensler, y a la Comisión de «irracionales» Según él, las decisiones de la Comisión no han protegido a los inversores. Por el contrario, han mermado la credibilidad y la reputación de la institución. Garlinghouse declaró además que la Comisión no ha comprendido que ha «perdido todo lo que importa, como Ripple, la industria de las criptomonedas y el estado de derecho.»
Si bien lucharemos en los tribunales todo el tiempo que sea necesario, seamos claros: el estado de XRP como no valor es la ley de la tierra hoy en día – y eso no cambia incluso frente a esta equivocada – y exasperante – apelación. Recuerde, cuando la SEC intentó sin éxito presentar una «apelación interlocutoria», dejaron claro que no tenían intención de desafiar el estatus de XRP como no valor)
Uniéndose a la conversación, Alderoty declaró enfáticamente que la «decisión de la SEC de apelar es decepcionante, pero no sorprendente.» Según él, la notificación de apelación es sólo una «extensión de su vergüenza», ya que el tribunal ya ha desestimado la acusación de que Ripple actuó de forma imprudente.
En su última declaración, Alderoty cuestionó la coincidencia de la reciente decisión del máximo responsable de la aplicación de la ley de la SEC, Gurbir Grewal, de dimitir después de haber estado al frente de los 1.300 abogados encargados de la aplicación de la ley de la Agencia.
En lugar de aplicar fielmente la ley, esta agencia, bajo esta presidencia, sigue enzarzada en una guerra de litigios contra el sector. Estamos evaluando si presentar una apelación cruzada. En cualquier caso, la demanda de la SEC ha sido irracional y equivocada desde el principio, y estamos dispuestos a demostrarlo una vez más en el tribunal de apelación (una vez más, tomando la iniciativa por la industria)
