Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Ripple se enfrenta a una nueva demanda civil de valores después de que la jueza Phyllis Hamilton anunciara su aprobación y desestimara cuatro alegaciones en torno a la falta de registro de XRP como valor.
- Según la acusación, el jefe de Ripple, Brad Garlinghouse, hizo una declaración en 2017 que supuestamente engañó a la gente para que invirtiera en XRP.
La conclusión del enfrentamiento legal de Ripple XRP pende de un hilo, ya que la jueza Phyllis Hamilton del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California aprueba una nueva demanda civil de valores contra la empresa de blockchain en relación con una supuesta declaración engañosa del CEO Brad Garlinghouse.
La orden del 20 de junio implica que un jurado decidiría si una declaración de 2017 hecha por Garlinghouse engañó a los inversores para que invirtieran en XRP o no.
Al investigar los comentarios exactos realizados en la entrevista de siete años con Business News Network, CNF descubrió un extracto de la transcripción que dice:
Estoy largo XRP, estoy muy, muy largo XRP como porcentaje de mi balance personal. . . . . [No estoy largo en algunos de los otros activos [digitales ], porque no está claro para mí cuál es la utilidad real, qué problema están resolviendo realmente … si estás resolviendo un problema real, si es un problema escalado, entonces creo que tienes una gran oportunidad de seguir creciendo. Hemos sido muy afortunados, obviamente, sigo siendo muy, muy, muy largo XRP, hay una expresión en la industria HODL, en lugar de mantener, es HODL … Estoy en el lado HODL.
Cómo Ripple intentó defender la nueva acusación
Para desestimar esta «declaración engañosa», Ripple argumentó que XRP no es un valor bajo la prueba Howey, por lo tanto, la demanda debe ser desestimada. Los abogados de Ripple también citaron el histórico fallo de la jueza Analisa Torres en julio de 2023 en el caso entre la empresa de blockchain y la SEC para respaldar su argumento.
Sin embargo, Hamilton se opuso, alegando que XRP podría ser un valor cuando se vende a inversores no institucionales. Según ella, el esfuerzo de Ripple por promocionar el activo utilizando su «XRP en pagos transfronterizos» y otros casos de uso podría sin duda hacer que los inversores esperasen beneficios.
Declaró Hamilton:
El tribunal se niega a encontrar como una cuestión de derecho que un inversor razonable habría derivado cualquier expectativa de ganancia de las tendencias generales del mercado cryptocurrency, a diferencia de los esfuerzos de Ripple para facilitar el uso de XRP en pagos transfronterizos, entre otras cosas. En consecuencia, el [tribunal ] no puede encontrar como una cuestión de derecho que la conducta de Ripple no habría llevado a un inversor razonable a esperar beneficios debido a los esfuerzos de otros».
Antes de eso, la orden había desestimado cuatro alegaciones en torno a la falta de Ripple de registrar XRP como un valor, como informó Crypto News Flash.
En respuesta a esto, el director jurídico de Ripple, Stu Alderoty, ha expresado su satisfacción por la decisión del tribunal de desestimar todas las demandas colectivas. Según él, la única demanda de la ley estatal que va a juicio se trataría adecuadamente.
El demandante -que no compró directamente a Ripple y no puede decir si siquiera escuchó la declaración antes de operar- supuestamente perdió un par de cientos de dólares. Esperamos con interés ese contrainterrogatorio.
Al cierre de esta edición, XRP cotizaba a 0,48 dólares tras caer un 1% en las últimas 24 horas, y un 7% en los últimos siete días.
