Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Inversores de Florida y California han demandado a Coinbase por engañar a los inversores para que compren valores no registrados y alegan que el modelo de negocio de la bolsa es ilegal.
- La demanda señala como valores tokens como XLM de Stellar, SOL de Solana, ALGO de Algorand, MATIC de Polygon y UNI de Uniswap.
Parece que Coinbase no puede dejar atrás sus juicios legales. No es la primera vez que la bolsa se enfrenta a otra demanda alegando que facilita la venta de valores sin la debida licencia.
La última demanda se presentó en el Tribunal de Distrito para el Distrito Norte de California en San Francisco. Los seis demandantes -todos usuarios de Coinbase- describen la bolsa como «parte de un oscuro ecosistema de criptomonedas que opera al margen de la ley desde que se formó hace más de diez años.»
La demanda afirma en parte:
Todo su modelo de negocio se ha construido sobre una mentira y un sueño: la mentira es que «no vendemos valores», y el sueño es que, sabiendo que eventualmente sería atrapado en la mentira, «es mejor pedir perdón que permiso.»
Coinbase violó repetida e intencionadamente las leyes estatales sobre valores desde su fundación, afirman los demandantes. Señalan específicamente que el Acuerdo de Usuario de la bolsa admite la participación en valores, alegando supuestamente que las criptomonedas que lista entran dentro de los valores. Al parecer, la bolsa repitió la misma retórica en su presentación ante la SEC para convertirse en una empresa pública.
Sin embargo, Coinbase nunca se ha registrado a sí misma, ni a su personal, ni los criptovalores que vende.
La demanda de Coinbase afirma que XLM, SOL y MATIC son valores
La demanda cita específicamente ocho criptodivisas que los demandantes alegan que son valores. Se trata de Solana (SOL), Algorand (ALGO), Polygon (MATIC), Decentraland (MANA), Near Protocol (NEAR), Uniswap (UNI) Tezos (XTZ) y Stellar Lumens (XLM).
Presentan los mismos argumentos para todas las criptomonedas: que los inversores esperaban que el valor de la criptomoneda subiera, y esperaban que ocurriera «únicamente por los esfuerzos del creador, desarrollador y emisor [de cualquiera de los ocho tokens].»
No está claro por qué los demandantes eligieron estas ocho criptomonedas, a pesar de reconocer que en enero de este año Coinbase tenía 235 criptofichas.
La demanda ataca además las cuentas Coinbase Earn, que alega son «un valor de activos digitales que se ofreció y vendió en las plataformas de activos digitales Coinbase durante el período de la demanda colectiva.»
Los demandantes son de Florida y California y alegan que la bolsa infringió las leyes estatales sobre valores en ambos estados. Coinbase supuestamente operaba como corredor-agente no registrado y «realizó actos y prácticas engañosas en virtud de la legislación de California al aprovecharse de la falta de conocimientos, habilidad, experiencia o capacidad de los demandantes en un grado manifiestamente injusto.»
Esta no es la primera vez que Coinbase ha sido acusada de violación de valores, como ha informado CNF. En la más reciente, la bolsa defendió su modelo de negocio y, el mes pasado, un juez falló a su favor. Sin embargo, en ese caso, ganó la demanda debido a su acuerdo de usuario; el juez dictaminó que la demanda colectiva no cumplía los criterios, ya que muchos demandantes tenían diferentes acuerdos de usuario y Coinbase había ido actualizando el lenguaje utilizado a lo largo del tiempo.
