Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Las maniobras legales de Ripple en el caso de la SEC se intensificaron al presentar una moción para desestimar el nuevo material pericial presentado por la SEC.
- La moción cuestiona la presentación tardía por parte de la SEC de análisis contables cruciales y conclusiones sustantivas relativas a las soluciones.
El lunes 22 de abril, el caso Ripple contra la SEC dio un giro interesante con el abogado defensor James Filan, que compartió las novedades clave del caso en curso. Ripple ha presentado una moción para desestimar el reciente material pericial presentado por la SEC en apoyo de su moción de reparación y sentencia definitiva.
En la presentación judicial, Ripple insta al Tribunal a hacer caso omiso de las últimas presentaciones de la SEC que respaldan su escrito de apertura y la solicitud de sentencia definitiva, según el informe de Crypto News Flash.
Los abogados de Ripple argumentaron:
«Las partes participaron en más de tres meses de descubrimiento de recursos. Durante ese tiempo, Ripple presentó un informe pericial complementario sobre el degorgement y la SEC tomó declaración al experto en degorgement de Ripple. La SEC esperó hasta la presentación de su petición de reparación para presentar la declaración de Fox en la que exponía sus teorías y cálculos de reparación»
Ripple ha afirmado que la Declaración Fox contiene análisis contables cruciales y conclusiones sustantivas sobre las reparaciones que la Regla Federal de Procedimiento Civil y las órdenes del tribunal obligaban a la SEC a revelar durante la presentación de pruebas.
Ripple ha acusado a la SEC de presentar estos materiales tardíamente, lo que, según afirma, va en contra del propósito de la Regla 37 (c) (1), destinada a evitar tales tácticas.
Tras el desarrollo del lunes, el precio de XRP subió un 6% disparándose por encima de los 0,55 dólares. Con esto, XRP ha ampliado sus ganancias semanales a más del 10%.
Más información sobre la declaración de Fox
La Declaración Fox, atribuida a Andrea Fox, experta testigo de la SEC, incluye un formulario de declaración y dos anexos. Andrea Fox desempeña su labor como contable en la división de cumplimiento de la SEC.
Ripple afirma que Andrea Fox proporcionó un testimonio experto acerca de las cuentas de Ripple y las sanciones adecuadas para las ventas de XRP a inversores institucionales. Ripple sostiene que la SEC debió haber revelado tanto la identidad como el testimonio de la testigo experta durante la etapa de presentación de pruebas.
Además, Ripple subrayó que la SEC designó a Fox como testigo sumario y no como testigo experto. De acuerdo con Ripple, no se espera que los testigos sumarios aporten información nueva.
En respuesta a las acusaciones de Ripple, la SEC ha rechazado la moción. Además, ambas partes han acordado que Ripple proponga un plazo de cinco días hábiles para que la SEC pueda presentar un escrito oponiéndose a la moción.
Ripple reduce el pago de la multa de 2.000 a 10 millones de dólares
Ripple Labs ha respondido a la solicitud de la Comisión del Mercado de Valores de los Estados Unidos (SEC) para que se adopten medidas correctoras y se dicte una sentencia definitiva, impugnando la cantidad de 876.308.712 dólares en concepto de indemnización y 198.150.940 dólares en concepto de intereses de demora que ha pedido la SEC.
En su lugar, Ripple ha propuesto pagar una multa máxima de 10 millones de dólares, lo que representa una reducción significativa respecto a la multa civil inicialmente solicitada por la SEC.
En su presentación de oposición, Ripple informó al tribunal que ha realizado cambios en sus prácticas de venta de XRP, ha obtenido licencias para comercializar XRP fuera de los Estados Unidos y ha revisado sus contratos para abordar las preocupaciones planteadas por el tribunal.
Aunque reconoció estos ajustes, Ripple no estuvo de acuerdo con los remedios propuestos por la SEC, describiéndolos como una muestra de extralimitación administrativa.
Ripple también criticó la petición de la SEC de medidas cautelares, calificándola de especulativa sobre posibles infracciones futuras sin pruebas sustanciales.
