Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- La SEC pide a Ripple datos financieros y contratos de venta en su actual disputa legal para reforzar su caso.
- Ripple responde diciendo que la información financiera reciente es irrelevante y que no discutirán su capacidad para pagar sanciones.
En la batalla legal en curso entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), la SEC ha solicitado recientemente a Ripple que proporcione sus estados financieros para 2022 y 2023, junto con los contratos de Ripple relacionados con las ventas institucionales. La SEC solicitó acceso a los contratos de ventas institucionales de Ripple que han estado en vigor desde que la SEC inició procedimientos legales contra la empresa a finales de 2020.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Ripple has filed a Motion to File a Sur-Reply regarding the SEC's Motion to Compel. The proposed sur-reply is attached.https://t.co/VhHp5lFO1x
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) January 24, 2024
Esto se produce en medio de una guerra de correspondencia entre las dos partes y la acción de aplicación en curso de la SEC contra Ripple. La SEC hizo su movimiento el 11 de enero de 2024, cuando dirigió una carta a la jueza Sarah Netburn del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York.
La importancia de esta solicitud radica en el debate jurídico en curso sobre si las ventas de XRP de Ripple constituyen ventas de valores. En particular, se determinó que las ventas institucionales de XRP habían satisfecho la prueba Howey en un juicio sumario dictado por la jueza Analisa Torres en julio, clasificando así las operaciones como ventas de valores. La SEC está ansiosa por revisar los estados financieros y los acuerdos de venta de Ripple para reforzar su caso.
Además, en respuesta a la petición de la SEC, Ripple envió una carta a la juez Sarah Netburn el 19 de enero de 2024. En su comunicación, Ripple argumentaba que la fase de descubrimiento del procedimiento judicial ya había concluido en agosto de 2021. En consecuencia, Ripple sostenía que su conducta desde que inició la demanda no debería ser relevante para el caso en curso. Además, Ripple hizo hincapié en que su situación financiera también debería considerarse irrelevante, ya que no tenía intención de argumentar su incapacidad para pagar posibles sanciones.
Contraargumento de la SEC
Sin embargo, la SEC no consideró convincente la postura de Ripple. En una carta fechada el 23 de enero de 2024, la SEC afirmó que Ripple no había alegado ningún perjuicio al presentar sus estados financieros recientes. Laagencia reguladora citó un precedente que indica que la riqueza de un acusado es una consideración relevante a la hora de determinar el tamaño de las sanciones para disuadir de una mala conducta. La SEC sostuvo que el juez Torres había dejado abierta la posibilidad de nuevas acciones de descubrimiento, haciendo que la situación financiera de Ripple y la conducta posterior a la denuncia fueran factores relevantes.
La insistencia de la SEC en examinar la situación financiera y la conducta de Ripple tras el inicio de la demanda no carece de razón. La Ley de Valores, presumiblemente refiriéndose a la Ley de Valores de 1933, contempla específicamente medidas cautelares cuando se considera que una violación está «a punto» de producirse. Al escudriñar la estabilidad financiera de Ripple y las acciones posteriores a la denuncia, la SEC trata de calibrar la probabilidad de que se repitan las infracciones. Además, la definición de venta, en particular en el contexto del cumplimiento de las órdenes posteriores a la denuncia, podría influir en la cuantía de la indemnización en este caso.
Movimiento estratégico de Ripple
En medio de esta confusión legal, Ripple sigue resuelta y decidida a transmitir su fortaleza financiera a las partes interesadas. Elconsejero delegado de Ripple, Brad Garlinghouse, ha subrayado que la próxima Oferta Pública Inicial (OPI) tiene un propósito estratégico más allá de la recaudación de fondos. Representa un paso calculado hacia la siguiente fase de crecimiento de la empresa, lo que indica su intención de superar los retos regulatorios.
En particular, el abogado pro-XRP Bill Morgan reaccionó a la caracterización de la SEC de los contratos posteriores a la demanda revelados en la demanda de Zakinov. Morgan afirmó que Ripple había detenido las ventas programáticas ya en mayo de 2020 y había restringido las ventas exclusivamente a los clientes de On-Demand Liquidity (ODL). Esta respuesta subraya la naturaleza compleja y matizada de los argumentos jurídicos presentados por ambas partes.
I said 4 days ago that the SEC needed to show Judge Torres that ordering discovery of the post complaint contracts will not lead to a mini-trial of the status of post contract sales as Ripple argues. This is an extract from the SEC’s just filed Response courtesy of @FilanLaw who… https://t.co/qV6XhVVdZw pic.twitter.com/ZHTZDnG83u
— bill morgan (@Belisarius2020) January 24, 2024
A raíz de estos acontecimientos, la criptomoneda XRP experimentó una caída del 1% en su precio en las últimas 24 horas, con el precio de negociación actual en $0,5. El mínimo y el máximo registrados en 24 horas fueron de $0,509 y $0,518, respectivamente. Además, el volumen de operaciones se redujo un 25% en el mismo periodo de 24 horas, lo que indica una disminución del interés de los operadores.
