Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Mientras el mundo se prepara para un ETF de Bitcoin al contado, el experto del sector Samson Mow afirma que los emisores se verán obligados a revelar las direcciones en la cadena para asegurarse de que no falsifican el volumen de operaciones.
- Ninguno de los 14 solicitantes tiene pruebas en la cadena de las tenencias de BTC, lo que para algunos expertos deja margen para la manipulación, aunque otros sostienen que un ETF de BTC no será diferente de los ETF tradicionales.
La fecha de la decisión de la SEC sobre un ETF de Bitcoin al contado está cada vez más cerca, pero mientras la expectación alcanza su punto álgido, algunos expertos cuestionan la capacidad de los emisores del ETF para mantenerse en la legalidad a la hora de informar sobre sus actividades. Uno de los escépticos es Samson Mow, líder de opinión sobre Bitcoin, que afirma que los emisores podrían verse obligados a integrar pruebas verificables en cadena de sus participaciones para tranquilizar al mercado.
Los ETF al contado en el mercado estadounidense de criptomonedas podrían empezar a funcionar a finales de este mes. Y aunque la inversión inicial se verá impulsada por la expectación y el entusiasmo, los inversores acabarán juzgando a los emisores por sus parámetros fundamentales. Uno de ellos es si se puede confiar en ellos y, según Mow, aquí es donde entrarán en juego las pruebas en la cadena.
El CEO del fabricante de juegos Pixelmatic y de la empresa de hiperbitcoinización Jan3 declaró recientemente a un medio de comunicación que las pruebas en la cadena se convertirán en la clave del éxito de los emisores de ETF. Sin embargo, ninguna de las 14 empresas que han presentado solicitudes ante la SEC, incluidas BlackRock y Fidelity, ha revelado tales planes.
Mow es el último líder del sector que se pregunta si se puede confiar en que los emisores mantengan la integridad con sus emisiones y su contabilidad. Josef Tětek, analista de la empresa de monederos electrónicos de criptomonedas Trezor, expresó recientemente preocupaciones similares. Afirmó que los emisores podrían afirmar que poseen BTC que no poseen, lo que daría lugar a «Bitcoin de papel», por el que los inversores pagan pero que no existe en realidad.
«El resultado podría ser la creación de millones de Bitcoin sin respaldo, lo que distorsionaría los mercados genuinos y deprimiría el valor del Bitcoin real – todo mientras se entrega una mayor agencia a los gigantes de las finanzas centralizadas y tradicionales. La antítesis misma de la visión original de Satoshi», opinó.
¿Se puede confiar en los emisores de ETFs de Bitcoin al contado?
Aunque estas preocupaciones son en cierto modo válidas, también se están exagerando. Por un lado, los emisores de ETFs entran de lleno en los círculos reguladores financieros tradicionales. Esto significa que están estrictamente regulados, independientemente de si el activo subyacente es un activo físico como el oro o un activo digital como Bitcoin.
Además, los mismos argumentos contra Bitcoin pueden hacerse contra el SPDR Gold Trust, el mayor ETF de oro. Sin embargo, State Street, que emite el ETF, nunca se ha enfrentado a tales acusaciones.
Mow lo admitió, declarando:
Técnicamente, no debería ser posible que un ETF emitiera acciones sin respaldo, ya que están estrictamente regulados, pero la regulación no significa necesariamente que los emisores cumplan las normas.
Aunque estas preocupaciones concretas no se sostienen mucho, la transparencia seguirá siendo fundamental para los emisores de ETF, ya que el mercado de criptomonedas ha sido testigo de una mayor proporción de estafas, tirones de alfombra, mala gestión y atracos que otros campos financieros.
