Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- La gestora de activos WisdomTree ha modificado su solicitud de ETF de Bitcoin al contado.
- El interés por las inversiones relacionadas con Bitcoin crece entre los inversores institucionales.
Recientemente, WisdomTree, un gigante multimillonario del sector financiero, ha vuelto a presentar a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) su propuesta de fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado.
Este acontecimiento, como destacó el analista de ETF de Bloomberg James Seyffart en un reciente artículo, marca un momento crucial en el que la empresa busca la aprobación para lanzar un producto que permitiría a los principales inversores obtener exposición a la principal criptomoneda del mundo directamente a través de los mercados financieros tradicionales.
El viaje del ETF de Bitcoin de WisdomTree
Esta nueva presentación se produce después de un revés en octubre de 2022, cuando la SEC denegó la aprobación para el WisdomTree Bitcoin Trust, citando preocupaciones sobre la insuficiente protección de los inversores. A pesar de esto, WisdomTree sigue sin inmutarse, lo que indica una firme determinación de lanzar un ETF de Bitcoin al contado.
El folleto revisado del ETF de Bitcoin al contado, presentado en forma de un expediente S-1, detalla el compromiso de WisdomTree de abordar las preocupaciones de la SEC. La empresa está participando activamente en las conversaciones con el organismo regulador, con el objetivo de disipar los temores relacionados con la manipulación del mercado, la protección de los inversores y la estabilidad general del mercado.
WisdomTree está incorporando de forma proactiva medidas en su propuesta para garantizar el cumplimiento de las normas reguladoras y crear una vía de inversión segura tanto para los inversores institucionales como para los minoristas.
En su presentación inicial el 21 de junio de 2023, WisdomTree esbozó su objetivo de inversión para el WisdomTree Bitcoin Trust. La empresa pretende ofrecer a los inversores una exposición a los movimientos de precios de Bitcoin, al tiempo que considera cuidadosamente las comisiones asociadas y las responsabilidades inherentes a las operaciones de ETF. El precio diario de estos fondos se basará en el precio de liquidación del CF de Bitcoin en EE. UU., agregando los flujos de negociación de las principales bolsas al contado de Bitcoin.
Creciente interés por los productos de inversión relacionados con Bitcoin
WisdomTree no está sola en su búsqueda de un ETF de Bitcoin al contado. En la actualidad, la SEC está examinando 11 solicitudes de ETF de Bitcoin al contado, y si se incluyen las solicitudes de ETF de conversión a GBTC, el número total asciende a 12. Esta afluencia subraya el creciente interés por los productos de inversión relacionados con Bitcoin, con varias empresas compitiendo por la aprobación para introducir estas ofertas en el mercado.
Apesar de esta afluencia, la SEC ha ampliado su plazo para tomar una decisión sobre la solicitud de Hashdex de convertir su ETF de futuros de Bitcoin en un ETF de Bitcoin al contado. Este retraso también afecta a la solicitud de Grayscale de un ETF de futuros de éter, lo que pone de manifiesto la cautela del regulador ante este tipo de productos financieros.
Mientras tanto, BlackRock, un gigante mundial de la gestión de activos con 8 billones de dólares en activos bajo gestión, ha instado anteriormente a la SEC a reconsiderar su enfoque regulador de los ETF de criptomonedas. En una reciente presentación, BlackRock argumenta en contra de la diferenciación de la SEC entre los ETF de futuros ya aprobados y los ETF de criptomonedas del mercado al contado.
La firma afirma que ambos productos operan con una dependencia compartida de los mercados al contado subyacentes, lo que hace necesaria una revisión regulatoria armonizada. La defensa de BlackRock de la igualdad de condiciones entre los ETF del mercado al contado y los basados en futuros sugiere un sentimiento creciente en el sector de que las actuales distinciones normativas no están justificadas.
