Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Los abogados de Craig Wright han confirmado en una entrevista que no ha recibido (todavía) las llaves de Bitcoin para el Tulip Trust.
- En la demanda, el tribunal dictaminó que los abogados de Kleiman pueden hacerle a Wright siete preguntas sobre el «mensajero de fianza».
El caso de Craig Wright contra los herederos de David Kleiman sigue siendo oscuro y lleno de contradicciones. Hace sólo unos días, los abogados del autoproclamado inventor de Bitcoin, Craig Wright, declararon en una carta al tribunal que Wright ha recibido las «piezas clave» que le darían acceso a los Bitcoins de Satoshi. El documento declaraba (traducido libremente):
El Dr. Wright informa al tribunal de que un tercero ha proporcionado la información necesaria y la sección clave para desbloquear el archivo cifrado, y el Dr. Wright ha presentado hoy una lista de sus participaciones en Bitcoin a los demandantes, tal y como ordenó el juez de instrucción.
Ahora los abogados de Wright, en respuesta a una petición de Decrypt, han declarado que todavía no posee las claves privadas y nunca ha afirmado que lo haga. Según Andrés Rivero, uno de los abogados de Wright, los documentos más recientes presentados por Wright no contenían las llaves privadas. Sin embargo, según Rivero, Wright todavía espera que las llaves sean entregadas por mensajero en una fecha posterior. Sin embargo, Rivero se negó a dar detalles de cuándo llegarán las llaves y quién es el dueño de las distintas partes de las llaves.
Rivero también declaró que la situación legal se ha vuelto a favor de su cliente. Mientras que el fallo de agosto de 2019 aún establecía que Wright debía dar la mitad de sus Bitcoins a los herederos de David Kleiman, la carga de la prueba ahora recae en los Kleiman. Deben probar que Kleiman era socio de Wright y que los herederos tienen derecho a los Bitcoins. Rivero le dijo al portal de noticias:
Lo más importante de este fallo es que nos permite ir a la corte para probar que no hubo asociación. La sentencia anterior del juez de instrucción, que fue revocada, determina los hechos del caso. Un juez de distrito ha anulado estos veredictos y ha dejado estas cuestiones abiertas al jurado.
Fuimos a todos los que pudimos encontrar que eran amigos cercanos o socios de David Kleiman, tomamos su testimonio bajo juramento, y nadie confirma la versión de Ira Kleiman de que David Kleiman fue el co-inventor de Bitcoin.
Estas declaraciones contradicen de nuevo las declaraciones anteriores de Wright. Sólo recientemente, Wright declaró que Kleiman estableció el Tulip Trust para mantener los Bitcoins minados conjuntamente. El razonamiento de Wright siempre ha sido que, por lo tanto, no sabe cuándo llegará el mensajero con las partes clave faltantes del Tulip Trust.
Nuevos desarrollos en la demanda
En los últimos días se han producido algunos documentos nuevos. La mayor noticia es que se ha aprobado la solicitud de los Kleiman de ampliar los plazos de prenegociación en 90 días y de continuar con la fecha del juicio. Además, a los abogados de Ira Kleiman se les permite hacer exactamente siete preguntas a Wright sobre el «mensajero de fianza».
El nuevo calendario establece que para el 15 de junio de 2020, ambas partes deben presentar una determinación previa al juicio bajo la Regla Local 16.1(e), una propuesta de instrucción del jurado y un formulario de veredicto o una propuesta de conclusiones de hecho.
https://twitter.com/MyLegacyKit/status/1217866631671664642
¡Síguenos en Facebook y Twitter y no te pierdas ninguna noticia! ¿le gusta nuestro índice de precios?
