Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- La comisión de valores de los EE.UU. ha presentado una respuesta, a la juez Analisa Torres, en relación con la Autoridad Suplementaria de los casos Voyager y Bittner Voyager.
- La comunidad cripto responde a la carta de la SEC, afirmando que tiene poco o ningún impacto en uno de los casos.
La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos ha presentado una respuesta a la carta de los demandados de Ripple, en relación con la Autoridad Suplementaria de los casos Bittner y Voyager. La carta que fue escrita ayer fue enviada a Analisa Torres, Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.
El abogado James K. Filan, un ex fiscal federal, que ha estado actualizando al público en general sobre los casos que involucran a la SEC y a las empresas de criptomonedas Ripple, recientemente tomó Twitter para compartir los detalles de la carta de la SEC en su forma habitual.
La SEC afirma que no se aplica en la defensa de Ripple de notificación justa que los dos jueces se basaron en la regla de la clemencia en su opinión colectiva en el caso Bittner vs EE.UU..
Extractos de la carta abordan una variedad de puntos, y la SEC afirmó además que Voyager no está de ninguna manera ayudando a los acusados también. La carta dice así:
Voyager tampoco ayuda a los demandados. Voyager implicaba un plan de bancarrota para la venta potencial de un criptoactivo conglomerados a otra empresa, que incluía posibles transacciones de reequilibrio de las tenencias de Voyager de un criptoactivo conocido como «VGX». La SEC planteó una objeción relativa a las circunstancias particulares de la demanda de quiebra de los activos de Voyager, planteando la posibilidad de que la venta en quiebra podría plantear cuestiones en virtud de la ley de valores.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP The SEC has filed its response to the Ripple Defendants’ Letters regarding Supplemental Authority from the Bittner and Voyager cases. pic.twitter.com/zVbPGbmMq0
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) March 23, 2023
El abogado Jeremy Hogan responde a la carta de la SEC, diciendo que no hace nada para cambiar el fallo del juez sobre Voyager
La SEC mantuvo además que su objeción a la venta propuesta de las participaciones de Voyager y VGX a otra institución no tiene ninguna relación con las reclamaciones de la sección 5 de la ley. La carta dice:
En cualquier caso, la objeción de la SEC a la venta propuesta de una empresa en quiebra y sus participaciones VGX a otra entidad – y los comentarios del juez de quiebras sobre esa objeción – no tienen ninguna relación con las reclamaciones de la Sección 5 en cuestión en este caso, alta preocupación de las ventas de XRP del Demandado al público inversor. Tampoco tienen ninguna relación con el argumento del Demandado de que no recibieron notificación constitucionalmente suficiente de que sus ventas directas de XRP a inversores públicos violaban la ley federal de valores.
Muchos defensores de las criptomonedas han respondido a la carta de la SEC. El abogado Jeremy Hogan afirma que la respuesta de la SEC plantea puntos válidos en relación con el caso Bittner. Señala que el intento de la SEC de sugerir que el juez de Voyager no dijo que la criptoindustria trata con una incertidumbre obvia es «risible».
The SEC (finally) replies to Ripple's supplemental authority. They must be busy with other things!
Although it raises valid points re the Bittner case, it's attempt to argue that the Voyager judge did not say that the crypto space faces glaring uncertainty is … smirkable. 🙂 https://t.co/rImSHSB6IM pic.twitter.com/ZUGMfkX2Go
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) March 23, 2023
Hogan parece creer que los dos casos (Voyager y Bittner) son malos para la SEC y que la respuesta del organismo regulador niega ligeramente la decisión de Bittner, pero no quita mérito a la sentencia del juez del caso de Voyager.
