Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- En su «Petition for Rulemaking», la criptobolsa Coinbase afirma que las leyes sobre valores de la SEC no son aplicables a los servicios de staking de criptomonedas .
- Coinbase dijo que con el staking de criptomonedas, los usuarios renuncian temporalmente al uso alternativo de activos, no de dinero para optar por un valor.
El criptostaking se ha convertido en el punto central del debate sobre la regulación de las criptomonedas, y Gary Gensler, presidente de la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC), ha subrayado la necesidad de someterla a su regulación.
La criptobolsa Coinbase, con sede en EE.UU., se ha pronunciado recientemente de forma proactiva sobre este asunto. En su reciente desarrollo, Coinbase presentó una petición a la SEC explicando por qué no es correcto etiquetar al staking de criptomonedas universalmente como valor.
El lunes 20 de marzo, Coinbase publicó la «Petición de Reglamentación» en su documento de 18 páginas, centrándose en cómo las leyes de valores tratan los servicios relacionados con la validación de protocolos de Prueba de Participación. Esta petición de Coinbase se produce en respuesta a las medidas enérgicas de la SEC contra el programa de staking de Kraken el mes pasado en febrero. La SEC estadounidense había acusado al criptointercambio Kraken por «no registrar la oferta y venta de su programa de staking-as-a-service de criptoactivos», que calificó como valores.
Coinbase se defiende enérgicamente contra la SEC
En su operación, la criptobolsa Coinbase ha argumentado que el staking no es un concepto de operación monolítico. Aunque algunos de los modelos de staking entran en la definición de ofertas de contratos de inversión, otros no.
Coinbase hace especial hincapié en que los servicios fundamentales de staking no cumplen los criterios de la prueba Howey. La bolsa de criptomonedas argumenta que los servicios principales staking no implican la inversión de dinero, ya que el coste de oportunidad del staking no es una inversión. Coinbase afirma que con el cripto staking, los usuarios renuncian temporalmente al uso alternativo de activos, no de dinero.
Además, no hay una empresa común entre los proveedores de servicios y los stakers, así como entre los stakers. Aquí, los usuarios obtienen autoridad completa sobre sus activos junto con la capacidad de desestatizarlos, hipotecarlos, venderlos, votarlos, ignorarlos o disponer de ellos independientemente del proveedor de servicios.
Según Coinbase, los servicios principales del staking tampoco entran en la norma de «expectativa de beneficio», ya que las recompensas que reciben los usuarios no son más que pagos por los servicios prestados. En su petición, Coinbase ha citado varias pruebas históricas para orientar a la SEC sobre la labor reguladora existente con el staking de criptomonedas.
Esto incluye el Comité de 1973 sobre Servicios Especiales de Asesoramiento de Inversiones, el Informe de Investigación de Conformidad con la Sección 21(a) de la Ley de Intercambio de Valores de 1934: El DAO, de 2017, y el Reglamento de Divulgación Justa de la SEC de 2000.
Coinbase ha comunicado a la SEC que tratar las criptoestacaciones como valores podría tener importantes consecuencias económicas en el criptoecosistema. Por lo tanto, ha pedido al regulador que adopte un enfoque diferente al respecto.
Sin embargo, poco después del episodio de Kraken con la SEC, Coinbase se distanció diciendo que su programa de staking es fundamentalmente diferente al de Kraken. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, también afirmó que defenderían gustosamente sus servicios de staking en los tribunales si fuera necesario.
Coinbase's staking services are not securities. We will happily defend this in court if needed.https://t.co/GtTOz77YV3
— Brian Armstrong 🛡️ (@brian_armstrong) February 12, 2023
