Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Empower Oversight, un organismo de control financiero, afirma haber obtenido documentos en virtud de la solicitud de libertad de información.
- Recoge una declaración del ex director de finanzas corporativas de la SEC, William Hinman, sobre la moción de lo que se califica como valores.
La Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) lleva un año de batalla legal contra Ripple Labs, acusando a sus ejecutivos de vender valores no registrados. Curiosamente, es más probable que la SEC se enfrente a un gran obstáculo una vez que uno de sus antiguos funcionarios sea declarado culpable de conflicto de intereses en un comentario que hizo en 2018.
Esto ocurrió después de que Empower Oversight, un organismo de control financiero afirmó que han obtenido documentos bajo la solicitud de libertad de información, que capturó una declaración hecha por el ex director de finanzas corporativas de la SEC William Hinman sobre el movimiento de lo que califica como valores. En la declaración, Hinman dijo que el éter y sus transacciones no son valores. Esto ha sido revisado en la actual batalla legal contra Ripple, ya que Empower Oversight cree que no debería haber hecho esa declaración.
Según el organismo de control financiero, Hinman tenía «intereses financieros directos» no revelados con el bufete de abogados Simpson Thacher & Bartlett, miembro de la Enterprise Ethereum Alliance (EEA).
"Empower Oversight…claims Hinman didn't follow instructions that the SEC's ethics office gave him to avoid conflicts tied to his financial interests in Simpson Thacher, including the firm's connection to the Enterprise Ethereum Alliance, or EEA"https://t.co/n6bJM9Nyri
— Empower Oversight (@EMPOWR_us) May 11, 2022
¿Tiene Ripple una buena razón para no preocuparse?
John Deaton, fundador del medio de noticias legales Crypto Law lawyer, explicó en su página de Twitter que el caso de la SEC contra Ripple podría verse comprometido al comprobarse la existencia de un conflicto.
@EMPOWR_us y @JsnFostr recuperaron los correos electrónicos a continuación. Si Hinman no sometió el discurso a la detección de conflictos es game set & match. La Oficina de Ética se va a cabrear y quiere tirarle debajo del autobús si forzamos esta investigación a través de cartas del Congreso.
Según un medio de comunicación jurídico, Law360, Hinman trabajó para Simpson Thacher antes de incorporarse a la SEC. Desde la SEC, se reincorporó a la firma en 2021. El organismo de control financiero alegó que estaba recibiendo 1,5 millones de dólares en beneficios de jubilación de la firma de abogados mientras trabajaba para la SEC. La oficina de ética de la SEC le dijo que no tuviera ningún contacto con el personal del bufete de abogados, pero él mantenía repetidos contactos, tal y como revela el documento.
Por lo tanto, se ha pedido a la Oficina del Inspector General de la SEC que lleve a cabo una revisión exhaustiva de los funcionarios de ética de la SEC para determinar si Hinman incurrió en algún conflicto de intereses.
La revisión incluye una explicación al público de la incapacidad de la oficina de ética de la SEC para garantizar el cumplimiento de sus directivas. Asimismo, la revisión evaluará las políticas y procedimientos de la comisión para encontrar formas de controlar eficazmente el cumplimiento de las directrices éticas. Por último, tratará de:
Comprender el grado en que el conflicto que involucra a este ex funcionario exacerbó la percepción de que las acciones de aplicación de la SEC han apuntado selectivamente a algunas criptomonedas mientras que dan a otros un pase libre.
El caso va bien para Ripple hasta ahora, ya que el ex funcionario de la SEC Joseph Hall afirma que la comisión está destinada a perder en base a los méritos del caso.
