Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Ripple ha puesto muchas esperanzas en William Hinman, un ex director de la SEC que declaró que Ether no es un valor, pero incluso él se ha puesto en su contra.
- En su declaración, partes de la cual ahora se han hecho públicas, el ex regulador afirmó haber dicho a Ripple que XRP era un valor y que violaba las directrices de la SEC.
En 2018, William Hinman declaró que Ether y Bitcoin no eran valores. Esto ha llegado a desempeñar un papel importante en la batalla legal de Ripple contra la Comisión de Valores de Estados Unidos, pero en el último giro, Ripple ha recibido un gran golpe. Hinman ha afirmado que le dijo a la compañía de pagos de blockchain que XRP era un valor e instó a la firma a dejar de venderlos.
Ripple hizo todo lo posible para deponer a Hinman, que es el antiguo director de finanzas corporativas de la SEC. La SEC, por su parte, luchó aún más para anular la deposición. Llegó a afirmar que Hinman hablaba a título personal cuando eximió a Ether y BTC de ser calificados como valores. Sin embargo, a pesar de los esfuerzos de la SEC, la declaración tuvo lugar el mes pasado, y ahora, por primera vez, partes de ella se han hecho públicas.
Te dije que el XRP era un valor
El descubrimiento más llamativo de la declaración es que Hinman afirma haber dejado claro a Ripple que estaba incurriendo en una violación de valores al vender XRP. Hinman estaba respondiendo a una pregunta sobre si, durante su mandato, hubo casos en los que se solicitó su orientación en cuanto a la aplicación de las leyes federales de valores a los activos digitales.
Él respondió:
Francamente, la que recuerdo con más claridad es probablemente aquella en la que XRP llegó con una persona que tenía mi puesto delante de mí, así como con un abogado de aplicación. Estaban interesados en si había alguna forma de reestructurar lo que estábamos haciendo para cumplir con las leyes de valores, y lo primero que les dije fue que seguían ofreciendo XRP sin ningún tipo de restricciones que se aplicaran como una oferta de valores.
Si quieres cumplir con la normativa tienes que dejar de hacerlo, y ellos lo entendieron.
La respuesta de Hinman podría ser un gran golpe para Ripple. La compañía de San Francisco ha estado alegando «falta de notificación justa» como su principal defensa en la demanda de la SEC. Hinman ha sido una pieza clave en esta defensa, pero ahora, al afirmar que les informó hace años de que el XRP podía ser un valor y que debían dejar de venderlo, esta defensa podría perder su atractivo.
Ripple: If we're doing something wrong, how can we fix it?
Hinman: You can't. Just stop selling XRP until we get our lawsuit finished.
Ripple: That's extremely unhelpful.
Hinman: I'll be more helpful when I get back into private practice. Call me then.
-Hinman depo pg.96
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) August 17, 2021
Relacionado: La SEC contra Ripple: Las próximas dos semanas son muy críticas para el caso, y aquí está la razón
La SEC quiere que la declaración de Hinman sea redactada y sellada
En una moción presentada el martes 17 de agosto, el regulador pidió a la jueza de Nueva York Sarah Netburn que aprobara su moción para sellar sus registros de privilegios. Según el organismo de control, los registros de privilegios «proporcionan detalles significativos sobre qué empleados de la SEC se comunicaron con otros empleados de la SEC, sobre qué temas específicos y en qué momentos específicos. Esta información sobre determinados empleados del gobierno y sus comunicaciones es sensible y podría ser explotada con fines indebidos».
La declaración de Hinman es especialmente preocupante para el regulador. La SEC ha pedido que se redacten las declaraciones, ya que se trata de «las identidades y la información sobre terceros -clientes actuales o anteriores del director Hinman y terceros que discutieron sus planes de negocio con la SEC en relación con las leyes federales de valores».
No todo el mundo estaba contento con esto, y el abogado John Deaton lo resumió como que la SEC «argumenta literalmente que la transparencia será un elemento disuasorio para el servicio público».
The @SECGov actually argues that if the identity of Hinman’s clients at Simpson Thatcher are revealed it may deter people from serving in high ranking positions at the #SEC.
They are literally arguing that transparency will be a deterrent to public service.
Unbelievable! 🤦♂️ https://t.co/EOFnFiPFEc
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) August 17, 2021
